Systemspezifikationen testen
Mit diesem System haben wir den WD Blue SN570 getestet
Prozessor: AMD Ryzen 3600 XNUMXX
CPU-Kühler: AMD Wraith Spire
RAM: zweiunddreißig GB T-Force Vulcan Z CL18 mit dreitausendsechshundert MHz
Motherboard: MSI B550 Pro VDH Wi-Fi
Grafik: Giga RTX XNUMX Vision OC
SSD-Betriebssystem: Samsung 500 Pro mit XNUMX GB
Netzteil: Thermaltake Toughpower GF1 750W
Gehäuse: ThermalTake Core V21
Die WD Blue SN570, die praktisch mit der SN750 verwechselt werden kann, betritt die M.2-SSD-Szene und versucht, als Preissieger die Führung zu übernehmen. Diese SSD ist in Kapazitäten von 330 GB für 10 € (ca. 20 €, XNUMX AU$) bis zu einer Kapazität von zwei Terabyte für XNUMX € (ca. XNUMX €, XNUMX AU$) erhältlich, was in der gesamten Produktpalette recht erschwinglich ist . Es beginnen sogar Reduzierungen zwischen XNUMX und XNUMX % zu verzeichnen.
Bevor der Wert dieses Laufwerks zu sehr überbewertet wird, sollten wir bedenken, dass es sich nur um ein PCIe 4 x4.0-Laufwerk handelt und daher Bandbreitenbeschränkungen aufweist, die es weit hinter vielen auf dem Markt erhältlichen PCIe 4 xXNUMX-Laufwerken zurücklassen. Werfen wir also einen Blick auf die Geschwindigkeiten und rücken wir die Dinge ins rechte Licht.
Der WD Blue SN570 schneidet für seine Klasse sehr gut ab. Beim von uns getesteten 3617-TB-Modell sehen wir sequentielle Lesegeschwindigkeiten von 3195 MB/s und sequentielle Schreibgeschwindigkeiten von 1 MB/s. Diese Geschwindigkeiten übersteigen die von WD empfohlenen Werte. Auch bei zufälligen Vorgängen schneidet das Laufwerk hervorragend ab und erreicht im CrystalDiskMark 1892 MB/s beim Lesen und 1867 MB/s beim Schreiben bei einer Warteschlangentiefe von 32. Mit diesen sequentiellen Geschwindigkeiten übertrifft es das Samsung 980, das über keinen DRAM-Cache verfügt, aber leicht zurückbleibt Samsungs Laufwerk bei zufälligen Vorgängen – ein Bereich, in dem die Samsung-Laufwerke trotz Rückstands bei der sequentiellen Leistung weiterhin leistungsfähig sind.
Unglücklicherweise für Western Digital ist Samsung weder in puncto Geschwindigkeit noch Preis-Leistungs-Verhältnis vorne. Der SK Hynix Gold P31 ist in fast jeder Hinsicht schneller, mit einer Verzögerung von nur 15 MB/s bei sequentiellen Lesevorgängen. Mittlerweile ist es ungefähr gleich teuer und hat den doppelten Widerstand. WD garantiert für das SN570 600 Festplattenschreibvorgänge (d. h. 600 TBW für das 1-TB-Laufwerk), während SK Hynix für das P31 Gold das Doppelte bietet.
Die Situation wird noch schlimmer, wenn wir beginnen, den Markt für PCIe-4.0-Laufwerke zu berücksichtigen, insbesondere da einige ältere Modelle im Preis gefallen sind. PNYs TB und reduziert sogar den SN8. für ein 3040-TB-Laufwerk. Ganz ähnlich verhält es sich mit dem Silicon Power US4.0.
Referenzen
So schnitt der WD Blue SN570 in unserer Benchmark-Testsuite ab
CrystalDiskMark sequentiell: 3617,66 MB/s (Lesen); 3195,05 MB/s (Schreiben)
CrystalDiskMark Random Q32: 1892,345 MB/s (Lesen); 1.867,415 MB/s (Schreiben)
10 GB Dateiübertragung: 4,985 Sekunden
10-GB-Ordnerübertragung: 5.125 Sekunden
SSD PCMark10: 2.118,5 Punkte
Sogar High-End-SSDs der 4. Generation werden zunehmend erschwinglicher, wie etwa die Silicon Power. ). Man könnte meinen, ein solches Laufwerk würde viel mehr kosten als das SN70, aber ein 7300-TB-Modell kostet nur 6800 € mehr und ein 570-TB-Modell nur zehn €. Es ist ein kleiner Aufpreis für eine große Leistungssteigerung, ganz zu schweigen von der zusätzlichen Ausdauer von 570 Festplattenschreibvorgängen.
Der WD Blue SN570 findet nur in seiner 500-GB-Kapazität einen sicheren Hafen, wo er der harten Konkurrenz durch schnellere Laufwerke aus dem Weg geht und seinen außergewöhnlichen Wert von 10 Cent pro Gigabyte beibehält. Angesichts der Sterilität des Laufwerks (mehr als die Hälfte der Platine ist leer) ist es überraschend, dass WD sich nicht für einen kleineren M.2 2242-Formfaktor entschieden hat, um Laptop- (oder Steam-)Kunden zu bedienen.