Der Entwickler des kostenlosen Open-Source-Videoplayers und Editors VLC hat eine rechtliche Mitteilung an zwei indische Regierungsbehörden herausgegeben, nachdem das Ministerium für Telekommunikation (DoT) des Landes seine Website gesperrt hatte.
„Dies geschah ohne Vorankündigung oder gab VideoLAN die Möglichkeit, gehört zu werden, was gegen die Blocking Rules 2009 und das vom Obersten Gerichtshof im Fall Shreya Singhal gegen Union of India festgelegte Gesetz verstößt“, sagte VideoLAN in einer Pressemitteilung (eröffnet in a neue Registerkarte).
In Zusammenarbeit mit der indischen Internet Freedom Foundation, einer Gruppe für digitale Freiheiten, will der Entwickler gegen das Verbot Berufung einlegen, möchte aber auch wissen, warum VLC überhaupt blockiert wurde.
ohne Grund
Da das Verkehrsministerium den kostenlosen Mediaplayer Anfang 2022 gesperrt hat, bleibt seine Motivation ein Rätsel und das Ministerium hält sich bedeckt.
Im Juni reichte die IFF einen Antrag auf Auskunft ein. Das DoT schickte dies an das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY). Die Antwort? "Keine Information verfügbar".
Einige glauben jedoch, dass das Verbot mit einem Symantec-Bericht (öffnet sich in einem neuen Tab) über die chinesische Hackergruppe Cicada zusammenhängt.
Der Bericht zeigte Hinweise auf eine „Gruppe fortgeschrittener anhaltender Bedrohungen“, die auf Regierungs-, Rechts-, Religions- und Nichtregierungsorganisationen in Europa, Asien und Nordamerika abzielen.
Laut Symatec „nutzen Angreifer auch den legitimen VLC Media Player aus, indem sie über die VLC-Exportfunktion einen benutzerdefinierten Loader starten und das WinVNC-Tool zur Fernsteuerung der Computer der Opfer verwenden.“
In einem Gespräch mit TechCrunch im August 2022 sagte Jean-Baptiste Kempf, Präsident und Entwickler von VideoLAN, der Website, dass die Blockierung möglicherweise auf ein Missverständnis über ein chinesisches Sicherheitsproblem zurückzuführen sei. Er fügte hinzu, dass das Ministerium mit diesem Verbot „seine eigenen Bürger gefährdet“, weil Benutzer anfangen könnten, weniger sichere Websites zu nutzen.
Der rechtliche Hinweis von VideoLAN bedeutet nicht, dass rechtliche Schritte eine Garantie darstellen. Das Unternehmen bittet um eine Kopie der mit dem Verbot auf seiner Website begründeten Sperrverfügung und die Möglichkeit, seinen Standpunkt in einer virtuellen Anhörung zu verteidigen. Sollten sich DoT und MeitY jedoch nicht daran halten, heißt es darin: „Wir haben das Recht und die Pflicht, rechtliche Schritte gegen Sie einzuleiten, weil Sie unsere Rechte nicht schützen.“