Die OM System OM-1 war schon immer eine der aufregendsten Kameras des Jahres und scheint diesen Hype beachtet zu haben. Aber kann es mit seinem natürlicheren Konkurrenten, dem hervorragenden Fujifilm X-T4, mithalten? Beide Kameras sind kleiner und günstiger als ihre Vollformat-Konkurrenten. Daher haben wir ihre technischen Daten verglichen, um herauszufinden, welche Sie kaufen sollten.
Das OM System OM-1 und Fujifilm X-T4 sind spiegellose Kameras, die für die Aufnahme von Standbildern und Videos konzipiert sind. Es gibt aber auch wichtige Unterschiede. Die X-T4 ist viel älter und kam im Februar 2020 auf den Markt, während die OM-1 am 15. Februar 2022 auf den Markt kam. Und während die Kamera von Fujifilm über einen größeren APS-C-Sensor verfügt, bringt ihr Konkurrent aus dem OM-System den ersten „gestapelten“ Sensor mit. . Vier Drittel. Chip.
Letzteres ist der Schlüssel zu einigen Leistungsverbesserungen, die laut OM System dazu beitragen werden, dass der OM-1 die Lücke in der Sensorgröße zu APS-C-Konkurrenten (wie dem X-T4) und sogar zu Vollformatkameras schließt, deren Sensoren viermal größer sind . .
Während wir einige umfangreiche Tests mit dem OM-1 durchführen müssen, um zu sehen, ob er diese Behauptungen untermauern kann, ist ein spezifikationsbasierter Vergleich mit dem X-T4 immer noch eine aufschlussreiche Möglichkeit, die wichtigsten Unterschiede zwischen ihnen herauszufinden . leistungsstarke spiegellose Kameras. Wenn Sie auf der Suche nach einem vielseitigen Hybrid sind, sind wahrscheinlich beide gute Partner, aber welcher ist am besten für Ihre Bedürfnisse geeignet?
Auszeichnung
Es gibt einen großen Preisunterschied zwischen diesen beiden Kameras, teilweise aufgrund ihres relativen Alters, der sich auf die eine oder andere Seite auswirken könnte.
Der OM System OM-1 „Olympus“ wird Anfang März für 2,199 £ / 1,999 £ / 3,299 AU$ nur für das Gehäuse erhältlich sein. Das ist ein ziemlich großer Sprung gegenüber ihrem natürlichen Vorgänger, der Olympus OM-D E-M1 Mark III, die im Jahr 1,799 für 1,599 $ / 3,099 £ / 2020 AU$ auf den Markt kam.
Unterdessen wurde die Fujifilm
Der OM-1 verfügt jedoch über einen neuen „gestapelten“ Sensor, der zwar teurer ist, aber, wie wir sehen werden, einige Vorteile bei Serienaufnahmen und Rechentricks mit sich bringt.
Design, EVF und Batterie
Bei der OM-1 und der X-T4 handelt es sich um relativ kleine, wetterfeste spiegellose Kameras mit vollständig beweglichen Touchscreens, es gibt jedoch geringfügige Unterschiede zwischen ihren Designs.
Der OM-1 ist etwas leichter und wiegt mit Akku und Speicherkarte 599 g, verglichen mit 607 g beim X-T4. Und während beide Kameras in etwa gleich breit und hoch sind, ist die OM-1 dank ihres dickeren Griffs tiefer. Wenn Sie häufig mit längeren Objektiven fotografieren, liegt das OM-System möglicherweise angenehmer in der Hand.
Wenn es um den elektronischen Sucher (EVF) und den hinteren Touchscreen geht, hat die OM-1 den Vorteil, da es sich um die neuere Kamera handelt. Die Kamera von OM System verfügt über einen elektronischen Sucher mit 5,76 Millionen Punkten bei 0,83-facher Vergrößerung, der heller und größer ist als der 3,69 Millionen Punkte Sucher der X-T4 bei 0,75-facher Vergrößerung. Beide Kameras verfügen auf der Rückseite über einen 3-Zoll-Touchscreen mit 1,62 Millionen Bildpunkten.
OM System OM-1Fujifilm 4 Millionen Punkte, 134,8-fache Akkulaufzeit (CIPA-zertifiziert) 91,6 Aufnahmen 72,7 AufnahmenBeide Kameras sind wetterbeständig und somit die idealen Begleiter für die Outdoor-Fotografie. Auf dem Papier könnte die OM-1 dank ihrer offiziellen IP53-Einstufung, die eine Premiere für eine spiegellose Kamera darstellt, einen leichten Vorsprung haben. Diese Einstufung, die eine hohe Beständigkeit gegen Spritzwasser, Staub und extreme Kälte bedeutet, gilt jedoch nur, wenn die Kamera mit den neuen Objektiven 12-40 mm f/2.8 II oder 40-150 mm f/4 verwendet wird. Bei allen anderen Objektiven sinkt die Einstufung auf IPX1.
Es ist schwierig, diese Wasserdichtigkeit mit der X-T4 zu vergleichen, da Fujifilm keine offizielle Bewertung für seine Kamera bereitstellt. Allerdings übersteht es wie das OM-1 Temperaturen von bis zu -10 °C und ist an 63 Punkten versiegelt, um es resistent gegen Staub und Feuchtigkeit zu machen. Unserer Erfahrung nach ist die X-T4 in der Lage, alle bis auf die extremsten Aufnahmesituationen zu überstehen, aber die neuen IP53-Objektiv- und Kamerakombinationen der OM-1 könnten ihr einen leichten Vorteil in puncto Robustheit verschaffen.
Schließlich haben beide Kameras basierend auf ihren CIPA-Bewertungen eine ähnliche Akkulaufzeit; Die OM-1 schafft bis zu 510 Aufnahmen, die X-T4 schafft 500 Aufnahmen im „Normal“-Modus (bzw. 600 im „Economy“-Modus). Beide Kameras unterstützen auch das USB-Laden über PD-kompatible Powerbanks, allerdings kann die OM-1 während des Ladevorgangs weiterlaufen (was bei der X-T4 nicht möglich ist). Wenn Sie dazu neigen, lange Aufnahmen zu machen, können Sie für beide Kameras auch Batteriegriffe kaufen.
Im Allgemeinen haben diese beiden Kameras ein ähnliches Design, wobei die OM-1 auf dem Papier aufgrund ihres neuen EVF und der starken Wetterabdichtung die Nase vorn hat. Sie bieten aber auch unterschiedliche Aufnahmeerlebnisse, wobei der stärker auf das Zifferblatt ausgerichtete Ansatz der X-T4 besser für diejenigen geeignet ist, die ein taktiles Retro-Aufnahmeerlebnis bevorzugen.
Funktionen und Autofokus
Das Fujifilm Das bedeutet, dass der OM-4 eher auf Software-Tricks wie LiveND setzt, während es bei der kamerainternen Verarbeitung des X-T1 eher darum geht, Ihren Fotos mit seinen Filmsimulationen einen Look aus der Filmzeit zu verleihen.
Beide Kameras verfügen über leistungsstarke integrierte Bildstabilisierungssysteme (IBIS), die mit den neuesten Vollformatkameras mithalten können. Die OM-1 verspricht eine Kompensation von sieben Blendenstufen durch Ihr Kameragehäuse bzw. acht Blendenstufen mit kompatiblen Objektiven. Auf dem Papier ist das etwas besser als bei der X-T4, die mit den 18 Objektiven, die diese Obergrenze unterstützen, eine maximale Stabilisierung von sechseinhalb Stufen erreichen kann. Die anderen Objektive von Fujifilm liegen bei Verwendung mit der X-T4 zwischen fünf und sechs Blendenstufen, was immer noch ausreicht, um Handaufnahmen mit langen Verschlusszeiten zu ermöglichen oder Mikro-Jitter in Videos zu eliminieren.
Auch wenn es um die Feuerstoßrate geht, hat der OM-1 die Oberhand. Wenn Sie den elektronischen Verschluss verwenden, können Sie mit vollem Autofokus und automatischer Belichtung mit 50 Bildern pro Sekunde fotografieren. Die Vorbehalte hierbei sind, dass dies nur mit sechs OM System Pro-Objektiven möglich ist und dass der Puffer des OM-1 auch nach 96 Rohdateien in diesem Modus (weniger als zwei Sekunden Aufnahmezeit) gefüllt ist. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, den Autofokus beim ersten Bild zu fixieren, können Sie sogar bis zu 120 Bilder pro Sekunde erreichen, was wir nur bei der Nikon Z9 gesehen haben.
Im Vergleich dazu fällt die Serienaufnahmeleistung der Fujifilm X-T4 etwas bescheidener aus, ist aber dennoch durchaus in der Lage, die meisten sich bewegenden Motive zu verfolgen. Seine schnellere Bildrate von 30 Bildern pro Sekunde führt zu einem 1,25-fachen Zuschnitt, wodurch die Sensorgröße näher an den Four Thirds-Chip im OM-1 heranrückt, und der Puffer kann bei diesen Geschwindigkeiten nur 33 Rohdateien aufnehmen. Selbst bei Höchstgeschwindigkeiten von 15 Bildern pro Sekunde mit mechanischem Verschluss hält der Puffer der X-T4 weniger als drei Sekunden.
OM System OM-1Fujifilm mechanischer Verschluss) 4fps8fpsEs ist etwas schwierig, Autofokussysteme ohne direkte Tests zu vergleichen, aber das OM OM-1-System war definitiv eine Weiterentwicklung gegenüber der Olympus OM-D E-M1 Mark III, auf der es basiert. Dies ist nicht zuletzt dem Quad-Pixel-AF-System zu verdanken, das der neue Quad-Bayer-Sensor des OM-1 ermöglicht und Ihnen 1,053 kreuzweise angeordnete AF-Punkte bietet.
OM System gibt an, auch die Gesichts- und Augenerkennungsalgorithmen im OM-1 verbessert zu haben, während die Liste der Motive, die es für die Verfolgung erkennt, länger ist als beim X-T4; Sie erhalten Tiere, Vögel, Autos, Flugzeuge, Hubschrauber und sogar Züge. Die X-T4 hingegen verfügt über 425 Phasenerkennungs-Fokuspunkte und erfasst sich bewegende Motive im Allgemeinen gut und verfolgt sie gut, ihr fehlen jedoch die Motivverfolgungsfunktionen der OM-1.
Auch die Softwarefunktionen der beiden Kameras spiegeln ihre unterschiedlichen Stile wider. Der OM-1 verfügt über zahlreiche Computerfunktionen, die ihn zu einer guten Wahl für diejenigen machen, die kein zusätzliches Zubehör wie Stative und ND-Filter mit sich herumtragen möchten. Die LiveND-Funktion beispielsweise simuliert jetzt digital ND-Filter mit einer Stärke von bis zu ND64 (das sind sechs Blendenstufen), was sich hervorragend zum Verwischen von fließendem Wasser eignet. Weitere Funktionen sind ebenfalls enthalten, wie Live Composite (für Freihand-Lichtmalerei und Langzeitbelichtungen) und der Hi-Res Shot-Modus (der mehrere Aufnahmen zu einer 50-MP-Datei kombiniert).
Im Gegensatz dazu ist die Fujifilm X-T4 eine viel traditionellere Kamera, die weniger kamerainterne Verarbeitungsoptionen bietet, Kinogänger aber mit ihren Filmsimulationsmodi zufriedenstellt. Diese basieren auf Filmen aus Ihrer Vergangenheit und sind eine unterhaltsame Möglichkeit, Charakter-JPEGs direkt aus Ihrer Kamera zu erhalten.
Bild- und Videoqualität
Um die jeweilige Video- und Bildqualität von OM-1 und Kurz gesagt: Die X-T4 bietet hochauflösende 4-Megapixel-Standbilder mit einem größeren Sensor, auch wenn es etwas komplizierter ist.
Der OM-1 verfügt über den weltweit ersten „gestapelten“ Four-Thirds-Sensor und OM System behauptet, dass dadurch seine fotografische Leistung auf das Niveau von APS-C und sogar Vollformatsensoren gesteigert wird. Im Vergleich zum E-M1 Mark III bietet dieser Sensor offenbar eine zusätzliche Stufe im Dynamikbereich und eine Steigerung der Rauschleistung um zwei Stufen.
Wir sind gespannt, ob diese Behauptungen der Realität entsprechen, aber es bedeutet zumindest, dass wir eine verbesserte ISO-Leistung sehen sollten, die der von APS-C-Kameras wie der X-T4 nahe kommt. Das wäre sehr zu begrüßen, da die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen einer unserer größten Kritikpunkte bei Kameras wie der E-M1 Mark III war; Bei diesem Modell fanden wir sogar Aufnahmen bei ISO 3200, die einen deutlichen Qualitätsverlust aufwiesen.
Der X-T4 hingegen ist bekannter: Sein 26,1 MP X-Trans IV BSI ist seit langem unser Favorit ...