Die Popularität der Orbi-Reihe hat wahrscheinlich die kühnsten Erwartungen von Netgear übertroffen, da sie zum Maßstab für diejenigen geworden ist, die effizient eine WiFi 6 MESH-Lösung anbieten möchten.
Doch seit der Einführung der ursprünglichen Orbi Mesh-Lösung im Jahr 2016 hoffen Kunden, dass Netgear vielleicht darüber nachdenkt, etwas weniger monolithisches und erschwinglicheres anzubieten.
Nicht jedes Unternehmen verfügt über 10,000 Quadratmeter Bürofläche, aber viele wünschen sich zuverlässiges, sicheres WLAN für ihre Mitarbeiter und Kunden.
Ist der neue Netgear Orbi Pro WiFi 6 Mini die Hardware, die Sie sich wünschen, oder nur eine weniger beeindruckende Version seiner Flaggschiff-Serie Orbi Pro?
Auszeichnung
Wie andere Orbi-Lösungen verkauft Netgear den Orbi Pro WiFi 6 Mini als Einzelrouter oder als mehrteiliges Paket mit zusätzlichen Satelliten, die einen viel größeren Bereich abdecken sollen.
Interessanterweise kostete zum Zeitpunkt des Schreibens ein Amazon Black Friday-Angebot einen einzelnen Router (SXR30) 188.82 € (169.99 €), ein Doppelpack mit einem einzelnen Satelliten (SXK30) kostete jedoch nur 181.99 € (195.72 €). Ein Dreierpaket mit zwei Satelliten (SXK30B3) kostet 244,99 € (329,99 €) und zusätzliche Satelliten (SXS30) kosten 172,82 € (158,23 €).
Basierend auf diesem Preis bietet das Dual-Paket im Vergleich zu fast allen anderen Paketen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, es sei denn, Sie möchten ausdrücklich einen Router und zwei Satelliten.
Um das ins rechte Licht zu rücken: Das Netgear Orbi Pro WiFi 6 Dual Pack (SXK80) kostet 708.99 € (729.99 €), was den Mini im Vergleich zu einem Schnäppchen macht.
Für unsere Tests haben wir für diesen Test das Doppelpaket mit einem einzelnen Satelliten (SXK30) erhalten.
Design und Funktionalität
Der Vorteil dieser Hardware gegenüber dem größeren und teureren Netgear Orbi Pro WiFi 6 (SXK80) liegt in der kleineren Größe.
Sowohl der Router als auch die Satelliten des SXK80 sind solide technische Geräte mit einer Höhe von 24,6 Zoll (9,7 cm). Und sobald sie mit den mitgelieferten Halterungen hoch montiert sind, sind sie nicht mehr zu übersehen.
Mit nur 18,9 cm (7,4 Zoll) sind der SXR30-Router und der SXS30-Satellit (zusammen SXK30 genannt) weniger imposant, obwohl sie ungefähr die gleiche seltsam rhomboide Form haben.
Sie verwenden auch ähnliche L-förmige Wandhalterungen aus Kunststoff, die vor dem Einschrauben des Routers oder Satelliten an der Wand befestigt werden. Uns gefiel, dass diese nicht nur an den Ständern befestigt wurden, sondern dass sie so nicht leicht umgeworfen oder gestohlen werden können.
Von außen wirken die beiden Teile nahezu identisch. Der einzige wesentliche Unterschied zwischen dem Router und dem Satelliten besteht darin, dass die vier Ethernet-Ports des Routers einen einzigen WAN-Port für die Verbindung mit Ihrem Breitband-Internetmodem enthalten. Beim Satelliten werden alle vier zur Verteilung eines kabelgebundenen Netzwerks verwendet.
Wie bei den meisten drahtlosen MESH-Konfigurationen ist es möglich, das Netzwerk durch die Verbindung von Satelliten über rein drahtlose Kommunikation oder durch die Bereitstellung eines kabelgebundenen Backbones zu erweitern.
Der Unterschied zwischen dieser Option und der SXK80-Hardware besteht darin, dass die Ethernet-Switch-Komponenten in diesem Design über Link-Aggregation und 2.5-GbE-Ethernet verfügten, diese Funktionen jedoch beim SXK30 fehlen.
Die beste Rückkanalleistung des Mini könnte also über WLAN erzielt werden, da das Maximum einer einzelnen Ethernet-Leitung nur 1 Gbit beträgt. Aber wie wir später sehen werden, ist es aus anderen Gründen möglicherweise keine gute Idee.
Es ist eine kleine Änderung, aber die großen Unterschiede liegen im Inneren, wo Netgear den Umfang der verfügbaren drahtlosen Technologie drastisch reduziert hat.
Während der SXK80 Tri-Band 6000×4 AX4 bot, reduziert sich der SXK30 auf Dual-Band und reinen AX1800-Betrieb. Im Wesentlichen wird die Bandbreite auf 5 GHz und 2,4 GHz halbiert, mit jeweils nicht vier, sondern zwei Kanälen, und der 5-GHz-Backhaul wird jetzt mit den Benutzern geteilt und nicht dediziert.
Da weniger als ein Drittel der potenziellen Bandbreite gemeinsam genutzt werden kann, kann der SXK30 nicht die gleiche Anzahl von Benutzern wie der SXK80 effizient bewältigen oder die gleiche Abdeckung bieten.
Da der Backhaul nicht über einen dedizierten 5-GHz-Kanal verfügt, wird die Installation einer Ethernet-Leitung zur Bereitstellung dieses Datenkanals beim SXK80 von einer Option zu einer praktischen Notwendigkeit beim SXK30.
Dadurch wird der Zweck des drahtlosen MESH-Netzwerks völlig untergraben, aber angesichts der begrenzten Bandbreite des Mini ist dies möglicherweise die beste Lösung.
Für diese kleine Anzahl, vielleicht bis zu 10 Benutzer, wird die Leistung, die sie erhalten, der der viel teureren Option entsprechen, da jeder nur einen kleinen Teil der verfügbaren 1800 Mbit/s beansprucht. Und beim SXK80 kann die zusätzliche Bandbreite nicht einfach jedem Benutzer zugewiesen werden, selbst wenn die Gesamtgruppe größer ist.
Während der SXK80 eine Baufläche von bis zu 18,000 Quadratfuß mit maximal sechs Satelliten bewältigen kann, kann der SXK30 auch eine Verbindung zu sechs Satelliten herstellen, deckt jedoch nur 6,000 Quadratfuß ab. Eine Büro- oder Einzelhandelsfläche von 77 Quadratmetern ist für ein kleines Unternehmen immer eine gute Größe, es sei denn, Sie verfügen über eine große Werkstatt oder Produktionsfläche.
Wie sich dies in vertikalen Verbindungen niederschlägt, hängt davon ab, wie die Böden konstruiert sind und wie viel Metallbewehrung sie enthalten dürfen, wenn sie aus Beton bestehen. Für ein typisches europäisches Haus müssen jedoch drei vertikale Stockwerke ausreichend abgedeckt sein.
Benutzen
Wie sein älterer Bruder verwendet der Mini zur Konfiguration die mobile App Netgear Insight und nicht das Netgear Orbi-Tool, das für ältere Hardware entwickelt wurde.
Aus unserer Sicht gibt es ein paar Probleme mit Insight, und das erste ist, dass es für einen Ort, an dem es das einzige Netgear-Team ist, einen kompletten Verwaltungsaufwand bedeutet.
Und zweitens benötigen Sie ein zusätzliches Jahresabonnement, um die wirklich smarten Funktionen dieses Tools nutzen zu können. Beim Kauf eines neuen Geräts erhalten Sie sofort ein kostenloses Premium-Abonnement für einen Monat. Sobald dieser kostenlose Zeitraum abgelaufen ist, fallen für die Nutzung der Premium-Funktionen fortlaufend zusätzliche Kosten an.
Je mehr Netgear-Hardware Sie haben, desto günstiger wird es pro Gerät, aber wenn Sie diese Verwaltungsebene nicht intensiv nutzen möchten, können Sie darauf verzichten, sobald Sie es in Betrieb genommen haben.
Ein weiterer Nachteil von Insight besteht darin, dass nichts, was es tut, normalerweise sofort erfolgt. Die Einrichtung unseres Mini-Routers dauerte problemlos mehr als 20 Minuten, da jeder Schritt eine zentrale Steuerung der Insight-Server erfordert.
Glücklicherweise ist auch eine Weboberfläche verfügbar, sodass Insight nicht erforderlich ist, wenn Sie es nicht verwenden möchten.
Die Weboberfläche ist möglicherweise die beste Option, da wir einige Probleme mit Insight hatten, als wir versuchten, den Router als Zugangspunkt und nicht als Router zu konfigurieren, was eine Option ist.
Allerdings funktioniert er nicht als einziger Router in einem Netzwerk, er hat Schwierigkeiten, auf das Internet zuzugreifen, und die Umstellung auf den AP-Modus erwies sich als alles andere als einfach. Letztendlich haben wir die Hardware dazu gebracht, zu akzeptieren, dass es nicht der DHCP-Server war und dass es mit anderer Hardware gut funktionierte, aber es war kein völliges Plug-and-Play-Erlebnis.
Um die umständliche Natur dieser Mechanismen etwas zu kompensieren, reicht es beim Hinzufügen von Satelliten zu einem Router lediglich aus, sie innerhalb der Funkreichweite oder über dasselbe kabelgebundene Netzwerk zu verbinden, und sie werden automatisch gefunden und hinzugefügt. Insight betrachtet den Orbi Pro-Router und seine Satelliten als eine Einheit, was diesen Teil seiner Steuerung bemerkenswert einfach macht.
Ein weiteres großartiges Feature ist die Fähigkeit des Geräts, vier verschiedene SSIDs zu unterstützen.
Die Möglichkeit, Management, Mitarbeiter, IoT und Gäste zu segmentieren, ist beispielsweise für diejenigen nützlich, die ihren Kunden Internetzugang gewähren oder die für bestimmte Mitarbeiter verfügbaren Funktionen einschränken möchten.
Performance
Da es auf einer ähnlichen Technologie basiert, ist die Leistung des Mini Pro im Vergleich zum Original Pro für einzelne Benutzer nahezu identisch. Was diese Aussage nicht berücksichtigt, ist, dass die Anzahl der Benutzer, die von dieser Leistung profitieren können, aufgrund der begrenzten Anzahl von Kanälen und des geringeren WLAN-Fußabdrucks der Mini-Hardware geringer ist.
Daher sind auf kurzen Distanzen Verbindungen über 500 MBit pro Sekunde durchaus plausibel. Dabei handelt es sich jedoch um eine einzelne Kurzstreckenverbindung, und eine zweite Verbindung mit dieser Geschwindigkeit würde die gesamte Bandbreite verbrauchen, die 5 GHz zu bieten hat (1200 Mbit).
Wer sich über 2.4 GHz anschließt, kann bei kurzen Distanzen mit etwa 150 Mbit/s rechnen, bei größerer Entfernung mit der Hälfte.
Wenn der 5-GHz-Kanal gleichzeitig als Backhaul fungiert, kann es sein, dass bei Verbindungen über Satellit (5 GHz oder 2,4 GHz) die Leistung halbiert wird.
Wir haben gesehen, dass sich andere darüber beschwert haben, wie langsam diese Hardware im Vergleich zum SXK80 ist, aber das betrifft hauptsächlich diejenigen, die Satellit nutzen und kein kabelgebundenes Backhaul haben.
Selbst beim SXK800 und seiner potenziellen Bandbreite von 6.000 MBit können Benutzer nicht die gleiche Bandbreite erhalten, die der Mini-Router bietet, wenn sie mehrere 5-GHz- und 2,4-GHz-Kanäle in einer einzigen Verbindung verbinden können. Die meisten Benutzer verbinden sich über einen einzigen Datenstrom und unterliegen den tatsächlichen Bandbreitenbeschränkungen jedes Kanals, selbst wenn sie die einzige Person sind, die eine Verbindung herstellt.
Wenn es auf die Geschwindigkeit einer Single-Point-Verbindung ankommt, ist der SXK30 wahrscheinlich nicht die beste Wahl, aber man könnte leicht argumentieren, dass WLAN insgesamt nicht ideal für diese Aufgabe ist.
Wer eine möglichst schnelle Verbindung zu Servern oder zum Internet wünscht, sollte 10-GbE-Kabelverbindungen in Betracht ziehen, da die Leistung möglicherweise höher ist als die volle Bandbreite des SXK30 oder SXK80.
Für ein typisches Büro mit zehn oder weniger Mitarbeitern verfügt der SXK30 über genügend Bandbreite, um die meisten Anforderungen problemlos zu erfüllen, insbesondere wenn Sie Satelliten über ein kabelgebundenes Netzwerk anschließen und die Gebäudeinfrastruktur nicht verfügbar ist. Bei WLAN-Signalen ist es nicht besonders schwierig.
Wir müssen auch sagen, dass der SXK100 für Unternehmen mit nur 30-Gbit- oder langsameren Breitbandverbindungen selbst mit seiner bescheidenen Bandbreite wahrscheinlich kein Engpass für Beschwerden über Internetgeschwindigkeiten sein dürfte.
Insgesamt ist die Leistung des SXK30 im Vergleich zu anderen nicht überragend...