Meta kritisierte Gerüchte in der EU und den USA, dass Big-Tech-Unternehmen effektiv Steuern zahlen sollten, um die Entwicklung der Breitbandinfrastruktur zu finanzieren.
In diesen Gebieten wächst die Meinung, dass Big-Tech-Unternehmen als ihre Hauptnutzer und Nutznießer einen fairen Anteil an den Kosten für den Aufbau der Netzwerkinfrastruktur zahlen sollten.
Im Februar 2023 eröffnete die Europäische Kommission eine Sondierungskommission (öffnet sich in einem neuen Tab), um Meinungen und Ideen zu der Idee einer Beauftragung des Problems bei Technologiegiganten einzuholen, und sie bleibt bis Mai geöffnet. Und laut Ars Technica (öffnet einen neuen Tab) schrieb FCC-Kommissar Brendan Carr im Jahr 2021 in Newsweek (öffnet einen neuen Tab), dass „die großen Technologiekonzerne freie Fahrt auf unserer Infrastruktur des Internets hatten und Milliarden von Dollar vermieden haben.“ die Kosten, die für die Wartung und den Aufbau dieses Netzwerks erforderlich sind.
Breitbandangebot und -nachfrage
In einem Blogbeitrag (wird in einem neuen Tab geöffnet) argumentierten jedoch Kevin Salvadori, Vizepräsident des Netzwerks bei Meta, und Bruno Cendon Martin, Direktor und Leiter von RL Wireless, dass Metas Wert als Anbieter von Inhaltsanwendungen (CAP) sein sollte befreie dich. dieser Gebühren.
„Die Vorschläge für Netzwerkgebühren“, schrieben sie, „basieren auf einer falschen Prämisse, weil sie weder den Wert, den CAPs für das digitale Ökosystem schaffen, noch die Investitionen, die wir in die Infrastruktur tätigen, die es unterstützt, anerkennen.“
Meta behauptet, dass die CAPs im letzten Jahrzehnt mehr als 880 Milliarden US-Dollar in die Internet-Infrastruktur investiert haben und nur 000 Milliarden US-Dollar investiert haben, darunter „Milliarden in Europa“. Selbstverständlich liefert der Blogbeitrag keine Quelle für die eigenen Ausgaben.
Meta investiert möglicherweise in die Infrastruktur, aber nach eigenen Angaben glaubt das Unternehmen, dass die Investition selbst die Nachfrage nach Internetdiensten antreibt. Vielleicht ist er nur ein bisschen egoistisch.
„Meta investiert jedes Jahr Dutzende Milliarden Dollar in unsere Anwendungen und Plattformen wie Facebook, Instagram und Quest, um das Hosten von Inhalten zu erleichtern.“
„Milliarden von Menschen melden sich jeden Tag an, um auf diese Inhalte zuzugreifen, und schaffen eine Nachfrage, die es Telekommunikationsbetreibern ermöglicht, Gebühren für den Internetzugang zu erheben. Unsere Investition in Inhalte treibt buchstäblich den Umsatz und das Geschäftsmodell von Telekommunikationsbetreibern voran. »
Tech-Giganten lassen ihre eigenen Ausgaben an Internetdienstanbieter und Content Delivery Networks (CDNs) zahlen, aber das verfehlt wahrscheinlich den Punkt: ob Technologieunternehmen Regierungen brauchen, um einzugreifen und Infrastrukturen zu schaffen, die sie dann umfassend zu ihrem eigenen Vorteil nutzen werden. endet, müssen sie die Rechnung bezahlen.
Niemand und auch keine Regierungsbehörde sollte aus tiefstem Herzen etwas für ein sündenreiches Technologieunternehmen tun.