Immer mehr Unternehmen und Verbraucher nutzen die Cloud für ihren Speicherbedarf, da sich ihre Dateien dort einfach speichern und von einem Cloud-Speicherdienst abrufen lassen. Während die Cloud für die Speicherung von Daten, auf die Sie häufig zugreifen müssen, sinnvoll ist, werden Bänder aufgrund ihrer viel größeren Kapazität und Langlebigkeit im Vergleich zu Festplatten und sogar SSD-Laufwerken immer noch in modernen Rechenzentren verwendet. Um besser zu verstehen, warum Unternehmen im digitalen Zeitalter weiterhin Bänder verwenden, sprach TechRadar Pro mit Matt Ninesling, Director of Hardware Engineering bei Spectra Logic.
Klebeband hätte, ebenso wie das Drucken auf Papier und Vinyl, schon vor langer Zeit ausgestorben sein sollen. Warum lebt er noch?
Es gibt mehrere Gründe, warum Band ein wichtiger Bestandteil des modernen Rechenzentrums ist: Erstens ist Band bei weitem die wirtschaftlichste Art, Daten zu speichern. Dies bedeutet, dass es eine ideale Lösung für die Archivierung großer Datenbestände für Informationen ist, auf die nicht regelmäßig zugegriffen wird. Zweitens ist die Schaffung von Luftraum angesichts der jüngsten Ransomware-Welle in den letzten Jahren für ein Unternehmen wichtiger denn je, um im Falle eines Angriffs sein eigenes Schicksal zu kontrollieren. Band bietet den perfekten Luftspalt, da Bandkassetten die meiste Zeit in Bibliotheken und offline aufbewahrt werden. Darüber hinaus können Medien problemlos gelöscht und offline gespeichert werden, wobei die Verbindung zum Netzwerk vollständig getrennt ist, wodurch verhindert wird, dass Daten gehackt, verschlüsselt oder gelöscht werden. Das dritte ist die Langlebigkeit: Da Unternehmen Daten über längere Zeiträume aufbewahren, sind Haltbarkeit und lange Lebensdauer wichtige Überlegungen. Bei sachgemäßer Lagerung kann die Bandunterstützung bis zu 30 Jahre halten. Im Vergleich dazu haben Festplatten eine Lebensdauer von drei bis fünf Jahren.
Viele Unternehmen (Backblaze, Google usw.) bieten Cloud-basierte Backup-Lösungen als LTO-Ersatz an (z. B. Glacier). Wie wäre es mit einem bestehenden Bandkunden, der darauf umsteigen möchte?
Wenn Sie die günstigsten Cloud-Speicherstufen nutzen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie Ihre Daten immer noch auf Band speichern, nur nicht auf Ihrem eigenen Band. Diese cloudbasierten Lösungen können für die Speicherung einer zweiten Kopie von Archivdaten oder für kleine Unternehmen mit Multi-Terabyte-Datensätzen finanziell sinnvoll sein. Wenn Sie jedoch ein datengesteuertes Unternehmen sind, das Petabyte archiviert, ist die Cloud-Speicherung deutlich teurer als in einer lokalen Bandbibliothek, insbesondere wenn Sie Informationen aus dem Archiv extrahieren und löschen. regelmäßig. Berücksichtigen Sie bei diesen Vergleichen unbedingt die Gebühren für ausgehenden Datenverkehr, die Bandbreitenkosten und die Zeit, die benötigt wird, um Daten über die Cloud-Verbindung zu übertragen. Die Kosten für den Ausstieg aus der Cloud sind hoch, wenn Sie regelmäßig Daten in die und aus der Cloud extrahieren müssen oder im schlimmsten Fall alle Ihre Daten aus der Cloud wiederherstellen müssen. Dabei sind noch nicht einmal die hohen Kosten für die Netzwerkbandbreite berücksichtigt, die erforderlich sind, um große Datenmengen in die und aus der Cloud zu verschieben, und auch nicht die dafür erforderliche Zeit. Und nach einem Ransomware-Angriff sind Bänder nach wie vor die beste Möglichkeit zur schnellen Wiederherstellung, da die Daten vollständig offline gespeichert werden. Lokale Bänder, die einer Organisation gehören und von ihr verwaltet werden, sind die wirtschaftlichste Möglichkeit, große Datenmengen zu archivieren. Auch wenn das Abrufen dieser lokalen Daten etwas länger dauern kann, ist die Latenz je nach Bandbibliothek minimal. Auf der Website des LTO-Konsortiums finden Sie einen TCO-Rechner, der Ihnen beim Vergleich der potenziellen Kosten verschiedener Lösungen hilft.
![]()
(Bildnachweis: Spectra Logic)
Wie hoch war die Akzeptanzrate von LTO-7 Typ M? Erschwert diese neue Multimedia-Funktion das Streamen von LTO-8?
LTO-7 Typ M wurde in den ersten anderthalb Jahren nach der Veröffentlichung von LTO-8-Bandlaufwerken aufgrund der niedrigen Kosten pro TB von LTO-7 Typ M und aufgrund von Problemen weit verbreitet. Verfügbarkeit von LTO-8-Medien. Als LTO-8-Medien verfügbar wurden und der Preis aufgrund des Marktwettbewerbs sank, war die Akzeptanzrate von LTO-8-Medien hoch.
Die Speicherung auf dem Computer, also die Möglichkeit zur Deduplizierung/Komprimierung/Verschlüsselung/Dekomprimierung auf dem Gerät, erfolgt auch auf anderen Medien. Was sollte die Bandindustrie Ihrer Meinung nach tun, um immer einen Schritt voraus zu sein?
Die Bandindustrie muss sicherstellen, dass sie der Konkurrenz in puncto Kosten pro TB und Zuverlässigkeit einen Schritt voraus bleibt, wie sie es schon seit Jahrzehnten tut. Auch die Branche muss weiterhin innovativ sein. Beispielsweise macht die Umstellung auf modernere Speicherarchitekturen wie bandbasierte Objektspeicherarchive die Verwendung von Bändern einfacher und kostengünstiger. Darüber hinaus wird die zunehmende Integration von Technologie und Intelligenz in automatisierte Bandbibliotheken (wie ExaScale TFinity) die Verwendung von Bändern mit noch weniger menschlichem Eingreifen weiterhin vereinfachen.
![Hoja de ruta en cinta]()
(Bildnachweis: LTO-Konsortium)
Wie wird sich Ihrer Meinung nach die Zukunft der Band in den nächsten 10 Jahren entwickeln?
Laut der Band-Roadmap des LTO-Konsortiums wird Tape weiterhin eine etablierte Priorität bei Upgrades mit hoher Kapazität verfolgen, wobei jede neue Generation die Kapazität erhöht und auf fast 200 TB native Kapazität auf einem einzigen Medium anwächst. Folgt man dieser Roadmap, wird Band weiterhin die wirtschaftlichste und zuverlässigste Möglichkeit sein, große Datenmengen für die langfristige digitale Aufbewahrung zu speichern.
![]()
(Bildnachweis: Shutterstock)
Glauben Sie, dass die heilige Allianz von Flash und Band irgendwann zum Untergang der Festplatten führen wird?
Für alle drei Medienformate sehen wir in Zukunft geeignete Anwendungsfälle. Sofern die Kosten für Flash-Speicher nicht sehr nahe an denen von Festplatten liegen, ist es unwahrscheinlich, dass Flash-Speicher das Laufwerk in vielen Umgebungen, in denen täglich Daten verwendet werden, irgendwann ersetzen wird. Wir gehen davon aus, dass Bänder aufgrund der geringen Kosten, der höheren Zuverlässigkeit und der Luftspaltvorteile, die sie von Festplatten unterscheiden, weiterhin die Festplatte in Langzeitspeicherumgebungen ersetzen werden. Und im Gegenzug gehen wir davon aus, dass Flash weiterhin das Laufwerk ersetzen wird, wenn IOPs und hohe Leistung es zum bevorzugten Speichermedium machen. Dadurch verbleibt das Laufwerk als kleineres Speichersegment, wobei der Schwerpunkt auf den größeren 3.5-Zoll-Laufwerken liegt.