Suárez: Wissen Sie, die Leute fragen mich dasselbe über Bitcoin, die Tatsache, dass es mehr als 50 % seines Wertes verloren hat, aber das ändert nichts an meinen Gefühlen gegenüber der grundlegenden Technologie. Für mich war das Interessante an MiamiCoin die Idee, dass ein Prozentsatz der Mining-Einnahmen an die Stadt gehen würde. Ich denke einfach, dass es eine neue Idee ist. Wenn die Arbeit der Tokenomics ein viel komplizierteres Makroproblem ist. Ironischerweise haben die Stapel, die wir verdient oder in eine digitale Geldbörse für die Stadt gesteckt haben, also etwa 11 Millionen Stapel, tatsächlich Bitcoin im Wert von etwa einer halben Million Dollar an Eigenkapital generiert, das an alle verteilt werden kann, unsere Einwohner gleichermaßen . Und das ist etwas, was wir als Projekt betrachten. Ich denke also, die sehr begrenzten Gespräche, die ich mit einigen Leuten auf CityCoins geführt habe, waren: Hören Sie, wir haben Bedenken, denn wenn es so inflationär ist, sieht man einen steilen Preisverfall, das sehen wir bei vielen Token. . Und das führt dazu, dass die Leute das Vertrauen verlieren. Ich glaube, dass der Vertrauensverlust das Projekt gefährdet. Wenn sie also nicht wollen, dass das Projekt gefährdet wird, müssen sie es reparieren. Ich denke, sie haben die Botschaft gesendet, dass sie versuchen, einige der Tokenomics zu beheben. Um die Zahlen in einen Zusammenhang zu bringen: Ich möchte sagen, dass Sie bei Bitcoin nur etwa 19 Millionen Bitcoins ausgegeben haben. In MiamiCoin wurden in weniger als einem Jahr 3.650 Millionen ausgegeben. Ich denke also, dass sie nicht in diesem symbolischen Zustand waren. Und das ist etwas, das sie lösen müssen.