Sie wissen, dass es passiert, und Sie müssen darauf vorbereitet sein, aber der Weg zur AV-over-IP-Unterstützung in Ihrem Produkt der nächsten Generation ist immer sehr verwirrend und die Wahl einer bestimmten Protokollimplementierung scheint ein Glücksspiel zu sein, das Sie sich einfach nicht leisten können. verlieren! Es ist klar, dass die audiovisuelle Industrie zunehmend die Vorteile der Umstellung auf IP-Transport für Audio, Video und zugehörige Daten erkennt. IP-Netzwerke bieten Skalierbarkeit zur Unterstützung aller Audio- und Videoformate mit Mehrkanalverteilung über LAN/WAN und die Cloud. Netzwerkadressierbare Geräte können die Grundlage von AV-as-a-Service (AVaaS) sein und es ist offensichtlich attraktiv, die Reife und Größe der IT-Branche für die Übertragung von Medien zu nutzen. Es besteht jedoch immer noch große Unsicherheit über Benutzerfreundlichkeit, Robustheit, Netzwerkmanagement und Servicequalität, Netzwerksicherheit und Inhaltsschutz sowie Interoperabilität zwischen Anbietern. Als Lieferant einer Vielzahl von Geräteherstellern in der AV-Branche werden wir ständig gebeten, unsere Meinung dazu zu äußern, welche AV- gegenüber IP-Standards sich unserer Meinung nach durchsetzen werden. Wir haben eine ähnliche Zeit der Unsicherheit und Verwirrung in der Rundfunkbranche erlebt, in der verschiedene konkurrierende Protokolle (nicht unbedingt Standards) alle um den gleichen Preis konkurrieren und eine Zeit des Zögerns entstehen lassen, die alle lähmt. Letztendlich erkannte der Markt, dass ein wirklich offener, interoperabler und skalierbarer Standard der Weg in die Zukunft war, und jetzt ist SMPTE ST 2110 der allgegenwärtige AV-over-IP-Standard, der in der Branche übernommen wird. Bei Pro AV sehen wir ein ähnliches Muster. Es gibt mehrere AV-über-IP-Protokolle, die um denselben Platz konkurrieren, darunter (aber nicht beschränkt auf) SDVoE, Dante AV, NDI und IPMX sowie viele proprietäre IP-Implementierungen, die in geschlossenen Systemen verwendet werden. Diese haben alle ihre Vor- und Nachteile und alle sind technisch hervorragend. Welches sollten Sie also in Betracht ziehen? Über die Autoren Rob Green ist Senior Manager – Pro AV, Broadcast und Consumer bei Xilinx. Andrew Starts ist Director of Product Management bei Macnica Technology
Offenheit und Realität der Interoperabilität
Die professionelle audiovisuelle Industrie unterscheidet sich von der Rundfunkbranche darin, dass häufig die Tendenz besteht, geschlossene Systeme eines einzigen Anbieters zu tolerieren und zu verwenden, weil „es funktionieren wird“. Doch ebenso wie die Rundfunkbranche scheuen Systemintegratoren und Gerätehersteller davor zurück, von einem einzigen Lieferanten abhängig gemacht zu werden, egal wie gut dieser leistet. Die Fähigkeit, Produkte auszuwählen, die am besten zu einem bestimmten Anwendungsfall in einem Teil des Netzwerks passen, und sie nahtlos mit Produkten von Drittanbietern in einem anderen Teil des Netzwerks zu integrieren, ist das, was ein offenes IP-Netzwerk wirklich ausmacht. Gleiches gilt für die Auswahl des AV-over-IP-Protokolls. Nehmen wir zum Beispiel SDVoE, das angeblich interoperabel ist, aber die Verwendung eines bestimmten Semtech-ASIC-Geräts für jede IP-Schnittstelle erfordert. Wenn Sie beide Enden der Verbindung besitzen und diese mit Ihnen selbst kommuniziert, können Sie dann wirklich behaupten, interoperabel zu sein? Die Verwendung eines herstellerspezifischen Geräts birgt auch ein Risiko: Was passiert, wenn dieser Anbieter beschließt, die Preise zu erhöhen (was er tun kann, weil es keinen konkurrierenden Anbieter für diese Implementierung gibt) oder, schlimmer noch, die Lieferung dieses Geräts auf den Markt aus Gründen der Kapitalrendite einstellt ? nimmt ab? Damit eine gesunde Gemeinschaft gedeihen kann, ist ein offener Standard erforderlich, der für alle zugänglich ist und von jedem auf jedem geeigneten Gerät implementiert werden kann.
Skalierbarkeit und Anpassungsfähigkeit
ASIC-Implementierungen leiden unter der Unfähigkeit, sich anzupassen, was Sie in einer chaotischen Umgebung wie AV-over-IP wirklich (wirklich!) brauchen. Wenn ein ASIC eine feste Rate wie 10-Gbit-Ethernet unterstützt, kann er nicht skaliert oder an verschiedene Anwendungsfälle angepasst werden. Sie benötigen die schnellste Verbindung, die wirtschaftlich sinnvoll ist. Es könnte durchaus 10G sein, wenn Sie eine neue Installation aufbauen, aber der größte Teil des Marktes ist immer noch auf 1G angewiesen, und ich würde eine Technologie bevorzugen, die eine hochwertige Komprimierung mit geringer Latenz bietet, um das installierte Netzwerk zu nutzen, anstatt es zu zerstören aufstehen und neu anfangen. Wenn Sie von vorne anfangen, warum sollten Sie sich dann auf 10G beschränken? Warum nicht auf 25G, 50G oder sogar 100G setzen und es zukunftssicher machen? Beachten Sie, dass Sie wahrscheinlich ohnehin ein schnelleres Backbone benötigen, damit mehrere 10G-Links mehrere 4K-Streams verarbeiten können. 8K-Displays und Fernseher sind bereits auf dem Markt. Wenn Sie also irgendwann auf 8K aufrüsten und die Bandbreite auf eine bestimmte Bitrate beschränken möchten, sind möglicherweise mehrere Geräte, eine andere Komprimierung oder ein anderer neuer „Standard“ erforderlich.
IPMX: der einzige offene und skalierbare AV-over-IP-Standard
IPMX basiert auf dem bewährten SMPTE ST 2110-Standard, der in der gesamten Übertragung implementiert ist, erfüllt jedoch einige zusätzliche Anforderungen der AV-Pro-Branche, einschließlich HDCP-Kopierschutz, Netzwerkerkennung und -aufzeichnung, E/A-Verwaltung und Zuordnung. Erweiterte Audiokanäle für spezielle Systeme erforderlich . inklusive Mehrkanal-Surround-Sound. IPMX ist skalierbar und unterstützt jede Bitrate mit komprimierten oder unkomprimierten Streams und ist unabhängig von Videoformat und Bitrate. Das vielleicht wichtigste Merkmal der Standards und Spezifikationen, aus denen sich IPMX zusammensetzt, besteht darin, dass jeder den vollständigen Satz an Standards herunterladen kann (möglicherweise fallen Lizenzgebühren für Dokumente und Codecs an) und dann damit erstellen kann, was er möchte. Das bedeutet ein wirklich offener Standard. Alle Hersteller, die Produkte herstellen, die der Norm entsprechen, sind gleichberechtigt. Jeder in der Community tut sein Bestes, um sicherzustellen, dass alle Geräte interagieren und dass Testsuiten und Testgeräte von verschiedenen Anbietern verfügbar sind, um zu zeigen, dass sie funktionieren. IPMX kann auf jedem geeigneten Gerät Ihrer Wahl bereitgestellt werden, sodass Sie nicht in Geiselhaft genommen werden müssen. Natürlich würden wir uns freuen, wenn es ein programmierbarer SoC von Xilinx wäre, und die Chancen stehen gut, dass Ihr Produkt sowieso einen FPGA oder SoC enthält, da Ihnen die IPMX-Lösungen von Macnica Technology zur Verfügung stehen. Das hilft, aber es ist eher eine offene Standardisierung, von der Sie profitieren können . des. . Industrie. ST 2110 wird getestet und bereitgestellt, und da SMPTE, AMWA, VSF und AIMS Alliance weitere AV-spezifische Funktionen zu IPMX hinzufügen, können Sie Softwareplattformen und programmierbare SoC-Geräte, die wahrscheinlich bereits in Ihrem System vorhanden sind, für Upgrades nutzen. Dies ist immer noch der zu befolgende Standard, wenn Sie das geringste Risiko und eine zukunftssichere AV-over-IP-Bereitstellung wünschen. Es stimmt, dass eine Einheitslösung oft unrealistisch ist, und es wird Anwendungsfälle geben, in denen NDI, Dante AV, SDVoE usw. Es wird sehr sinnvoll sein, aber sobald IPMX vollständig implementiert ist, scheint es unvermeidlich, dass sich der Markt darauf zubewegt. So oder so entscheidet immer der Markt!