Während die Vereinigten Staaten und China erbitterte Geschäftskonkurrenten in der Technologie sind, scheinen beide etwas Neues gemeinsam zu haben: Bedenken hinsichtlich der Haftung und des möglichen Missbrauchs von KI. Am Dienstag gaben die Regierungen beider Länder Ankündigungen zur Regulierung der KI-Entwicklung heraus.
Die National Telecommunications and Information Administration (NTIA), ein Zweig des US-Handelsministeriums, hat eine formelle öffentliche Aufforderung zur Stellungnahme zu den Richtlinien herausgegeben, die ein KI-Rechenschaftsökosystem gestalten sollten.
Dazu gehören Fragen zum Zugang zu Daten, zur Messung der Rechenschaftspflicht und dazu, wie KI-Ansätze in verschiedenen Branchen wie Beschäftigung oder Gesundheitswesen variieren können.
Schriftliche Kommentare als Antwort auf die Anfrage müssen NTIA spätestens am 10. Juni 2023, 60 Tage nach dem Datum der Veröffentlichung im Bundesregister, übermittelt werden.
Die Nachricht kommt am selben Tag, an dem die Cyberspace Administration of China (CAC) eine Reihe vorläufiger Maßnahmen für die Verwaltung generativer KI-Dienste vorgestellt hat, einschließlich der Haftung von Anbietern für die Gültigkeit von Daten, die für das Training verwendet werden.
Laut einem Reuters-Bericht sollten Anbieter für die Gültigkeit von Daten zur Verantwortung gezogen werden, die zum Trainieren von KI-Tools verwendet werden, und dass Schritte unternommen werden sollten, um Diskriminierung beim Entwerfen von Trainingsalgorithmen und Datensätzen zu vermeiden. Unternehmen müssen der Regierung außerdem Sicherheitsbewertungen vorlegen, bevor sie ihre KI-Tools für die Öffentlichkeit freigeben.
Wenn ihre Plattformen unangemessene Inhalte generieren, müssen Unternehmen die Technologie innerhalb von drei Monaten aktualisieren, um zu verhindern, dass ähnliche Inhalte erneut generiert werden, so der Regelentwurf. Die Nichteinhaltung der Regeln führt zu Geldstrafen für die Anbieter, der Aussetzung ihrer Dienste oder strafrechtlichen Ermittlungen.
Alle Inhalte, die von generativer KI generiert werden, müssen mit den sozialistischen Grundwerten des Landes übereinstimmen, sagte der CAC.
Chinesische Technologiegiganten haben gute Fortschritte bei der Entwicklung von KI gemacht. Die Ankündigung von CAC erfolgte am selben Tag, an dem Alibaba Cloud ein neues Host-Sprachmodell namens Tongyi Qianwen ankündigte, das es als Schnittstelle im ChatGPT-Stil für alle seine Geschäftsanwendungen implementieren wird. Im vergangenen Monat kündigte ein weiterer chinesischer Internetdienst- und KI-Riese, Baidu, eine chinesischsprachige ChatGPT-Alternative an, den Ernie-Bot.
KI-Regulierung vs. Innovation
Während die chinesische Regierung klare regulatorische Richtlinien aufgestellt hat, verfolgen andere Regierungen weltweit einen anderen Ansatz.
Letzten Monat erklärte die britische Regierung, dass sie sich entschieden habe, die Verantwortung für die KI-Governance nicht an eine einzige neue Regulierungsbehörde abzugeben, sondern die bestehenden Regulierungsbehörden aufzufordern, ihre eigene anzubieten, um „belastende Gesetze zu vermeiden, die Innovationen ersticken könnten“. Ansätze, die am besten zum Einsatz von KI in ihren Branchen passen.
Dieser Ansatz wurde jedoch von einigen kritisiert, wobei Branchenexperten argumentierten, dass bestehende Rahmenbedingungen aufgrund der komplexen und vielschichtigen Natur einiger KI-Tools möglicherweise nicht in der Lage sind, KI effektiv zu regulieren, was bedeutet, dass die Fusion zwischen verschiedenen Regimen erfolgen wird unvermeidlich. .
Darüber hinaus warnte die britische Datenschutzbehörde Technologieunternehmen bezüglich des Schutzes personenbezogener Daten bei der Entwicklung und Bereitstellung generativer KI-Modelle in Langform, während die italienische Datenschutzbehörde ChatGPT wegen angeblicher Verletzung der Privatsphäre verbot. Eine Gruppe von 1100 Technologie- und Wissenschaftsführern forderte außerdem eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung von Systemen, die leistungsfähiger sind als das kürzlich veröffentlichte GPT-4 von OpenAI.
Wenn es um technologische Innovation und Regulierung geht, gibt es einen bestimmten natürlichen Weg, dem die meisten Regierungen oder Gesetzgeber tendenziell folgen, sagte Frank Buytendijk, Analyst bei Gartner.
„Wenn es neue Technologie auf dem Markt gibt, lernen wir, verantwortungsvoll damit umzugehen, indem wir Fehler machen“, sagte er. „Da sind wir jetzt mit der KI.“
Danach beginnt Buytendijk, eine solche Regulierung zu entwickeln, die es uns ermöglicht, durch die Auslegung von Gesetzen und Rechtsprechung etwas über die verantwortungsvolle Nutzung zu lernen, gefolgt von der letzten Phase, in der wir beginnen, Technologien zu sehen, die eine verantwortungsvolle Nutzung beinhalten.
„Wir lernen durch diese eingebetteten Best Practices etwas über den verantwortungsvollen Umgang, es handelt sich also um einen Prozess“, sagte Buytendijk.
Copyright © 2023 IDG Communications, Inc.