Von Plasmafernsehern hört man heutzutage nicht mehr viel, und das aus gutem Grund: Seit mehreren Jahren hat niemand mehr sie hergestellt. Aber wohin sind Plasmafernseher mit der TV-Technologie gegangen, die einst den Gipfel der Bildqualität darstellte? Über populäre Technologien zu schreiben, die es schon gab und nicht mehr gibt, ist wie einen Liebesbrief an einen Ex zu schreiben. Du erinnerst dich an die Gründe, warum du sie geliebt hast und auch daran, wie sie dich gestört haben. Es ist eine Übung zur Reinigung der Seele. Aber woran erinnern wir uns, wenn wir über Plasmafernseher sprechen? Die Technologie, die Flachbildschirme für Sie und mich zur täglichen Realität machte, wurde in einem bescheidenen Labor an der University of Illinois geboren. Das Potenzial dessen, was als akademisches Experiment zur Schaffung eines pädagogischen Computerdisplays begann, wurde den Fernsehherstellern nur allzu offensichtlich, die sich schwertaten, eine realistische Lösung zu finden, um sperrige CRT-Fernseher (Kathodenstrahlröhren) zu ersetzen. Plasmabildschirme bestehen aus Millionen von mit Gas gefüllten Zellen, die perfekt zwischen zwei Glasscheiben positioniert sind. Wenn sie mit Strom aufgeladen werden, leuchten die Zellen oder Pixel auf, um das Bild zu erzeugen. Dieses geladene Gas wird Plasma genannt, daher der Name Bildschirme. CRT-Modelle hingegen verfügen über eine einzelne Röhre, die die Größe des Bildschirms definiert. Die Umstellung auf Plasmatechnologie und die Verwendung von Millionen von Zellen haben es viel einfacher gemacht, die Größe von Bildschirmen zu vergrößern und sie gleichzeitig genauso dünn zu machen, viel dünner als normale CRT-Geräte. Außerdem führten die höhere Auflösung und Bildwiederholfrequenz zu einer deutlich besseren Bildqualität. Um den Reiz von Plasma zu verstehen und zu verstehen, wie es Herzen und Wohnzimmer erobert hat, muss man über den hübschen Bildschirm hinaus in das Herz der Technologie dahinter blicken.
- Next-Gen-Fernseher: Die OLED-, Micro-LED- und holographischen Fernseher der Zukunft
Plasmafernseher: Wie funktionieren sie wirklich?
(Bildnachweis: Wikipedia / Jari Laamanen) Stellen Sie sich einen Plasmafernseher wie ein Neonlicht vor. Es basiert auf einer Emissionstechnologie, die Plasma nutzt, um Leuchtstoffe anzuregen und Licht zu emittieren. „Glas ist im Gegensatz zu LCD mit Fensterglas vergleichbar. Es gibt horizontale und vertikale Elektrodengitter und eine Reihe von Leuchtstoffen. Die Verbindung zwischen den beiden wird gescannt, was die Entladung an der Kreuzung auslöst und den Leuchtstoff zum Leuchten bringt“, sagt Analyst Paul Gray, der die TV-Forschung bei Omdia leitet, einem globalen Unternehmen, das Analysen im gesamten Technologie-Ökosystem anbietet. „Die Phosphorseite ähnelt einer CRT, während das Plasma eine Glimmentladung wie eine Neonlampe ist.“ Doch die Entstehung der Technologie hatte nichts mit der Unterhaltungsindustrie zu tun. Larry F. Weber, Mitglied des Institute of Electrical and Electronics Engineers, schrieb in IEEE Transactions on Plasma Science Folgendes: „Wie bei jeder Erfindung begann alles mit einem Bedarf. In diesem Fall ging es um den Bedarf an einem hochwertigen Display für den computergestützten Unterricht. Die University of Illinois startete 1960 ein Projekt namens PLATO (Programmed Logic for Automatic Teaching Operations), um die Nutzung von Computern für den Unterricht zu erforschen. Das Plasma Display Panel (PDP) wurde von Professor Donald L. Bitzer und Professor H. Gene erfunden Slottow und ihr Doktorand Robert H. Wilson im Jahr 1964, um den Bedarf an einer vollständigen grafischen Anzeige für das PLATO-System zu decken. „Die Technologie hat sich in kürzester Zeit rasant weiterentwickelt, buchstäblich von Laborglasgeräten bis hin zu den besten Fernsehbildschirmen.
Plasmafernseher: die Anfänge
(Bildnachweis: IEEE Transactions on Plasma Science) Allerdings gab es, wie bei jedem Technologieprodukt, das für den Verbrauchermarkt bestimmt ist, eine lange Zeit der Produktion in geringen Stückzahlen und mit hohen Kosten. Der erste Hersteller, der mit der Massenproduktion von Plasma begann, war Fujitsu, das 42 einen 1997-Zoll-Bildschirm herstellte. Laut der San Francisco Business Times wurde der Bildschirm für 20,000 US-Dollar (ca. 15,000 US-Dollar / 26,000 AU-Dollar) verkauft. . Philips und Pioneer folgten diesem Beispiel, und bald darauf schlossen sich andere Hersteller an. „Die Starter waren Fujitsu und Panasonic, aber NEC, Pioneer, Samsung, LGE und Chunghwa (CPT) stellten die Displays her“, sagt Gray. „Die meisten Marken hatten Plasma in ihren Sortimenten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der PDP in den frühen 2000er-Jahren führend bei Großbildfernsehern wie den 42-Zoll-Modellen war und es ernsthafte Zweifel darüber gab, ob der 42-Zoll-LCD wirtschaftlich rentabel sei. Sony und Sharp haben sogar an einer Hybridtechnologie namens PALC, plasmagesteuertem Flüssigkristall, gearbeitet. „Es war das erste Mal, dass ein großer Fernseher in einer Form erhältlich war, die an der Wand montiert werden konnte. Dies war ein großer Fortschritt im Vergleich zu röhrenförmigen Möbelfernsehern, die kastenförmig und schwer, aber dennoch robust waren. Denken Sie auch daran, dass es eine seltsame Welt war.“ wobei die kleinen und großen Bildschirme (LCD bzw. Projektion) flach waren, die in der Mitte (14 bis 37 Zoll) jedoch gebogen waren.
Plasma-Fernseher - Bildqualität
(Bildnachweis: IEEE Transactions on Plasma Science) Plasmafernseher haben seit ihrer ersten Inkarnation einen langen Weg zurückgelegt. Es dominierte weiterhin den Mainstream-TV-Display-Markt und lieferte eines der besten Seherlebnisse auf dem Markt. Laut Samsung, einem der führenden Hersteller von Plasmafernsehern, verfügten Plasmafernseher über Panels, die kleine Gaszellen (Xenon und Neon) zwischen zwei Glasplatten zum Leuchten brachten und selbst auf einer großen Bildschirmfläche sehr helle und scharfe Bilder lieferten. Plasma. Die Displays enthalten Leuchtstoffe, die das Bild auf dem Bildschirm erzeugen, sind selbstleuchtend und benötigen keine Hintergrundbeleuchtung. Die Technologie führte laut Samsung dazu, dass große Bildschirme (normalerweise 42 bis 63 Zoll) „hohe Kontrastverhältnisse, wunderschön gesättigte Farben und große Betrachtungswinkel bieten, was bedeutet, dass jeder Sitzplatz im Haus großartig ist“, während sie bei schwachem Licht gut funktionierte beleuchtete Räume, was sich hervorragend zum Ansehen von Filmen eignet.“ Es könne auch „sich schnell bewegende Bilder ohne Bewegungsunschärfe verfolgen“, wodurch sich das Plasma „ideal zum Ansehen actiongeladener Sportarten oder zum Spielen von Videospielen“ mache. Die Schärfe der visuellen Details ist erstaunlich .“ Es gab jedoch einige Nachteile. Plasma verbrauchte mehr Strom als LCD (Panasonic verbrauchte etwa gleich viel Strom, und der Stromverbrauch von Plasma hing stark von der Lichtmenge im Videoinhalt ab). Es war schwerer und hatte in jedem Satz viel mehr Leistungselektronik. Es ist nicht nur brillant, das bedeutet, dass Sie davon profitieren möchten, Sie müssen unbedingt Ihr Erlebnis einer fantastischen Kinovision mit Stil genießen – das ist nicht unangenehm, wenn Sie den Fernseher nicht mögen Tag. Auch der Verschleiß war vor allem für begeisterte Gamer ein Thema.
Der Plasmaboom und die neuen Kinder aus der Nachbarschaft
(Bildnachweis: IEEE Transactions on Plasma Science) Nach Angaben von Omdia wurden im Jahr 2005 jedes Jahr sechs Millionen Plasmaeinheiten um die Welt verschifft. „Das Geschäft erreichte 18,4 mit 2010 Millionen seinen Höhepunkt“, sagt Gray. Doch dann begannen andere Technologien aufzuholen. LCD-Bildschirme waren klarer und heller. Sie verbrauchten viel weniger Strom und schnitten bei Tageslicht besser ab. „Im Grunde war das grundlegende Problem das Innovationstempo“, sagt Gray. „Plasma musste der LCD-Industrie entgegenwirken, in der mehr Akteure an der Entwicklung arbeiteten. Das Forschungs- und Entwicklungsniveau war entweder unrentabel oder langsam im Rückstand. Samsung und LG waren nur als Versicherungspolice auf dem PDP-Markt tätig, während die Japaner keine großen Wetten abschließen wollten. Fairerweise muss man sagen, dass sie rational gehandelt haben: Während Korea Inc sein Geld mit LCD zurückgezahlt hat, hat Taiwan Inc nur die Gewinnschwelle erreicht, und die Chancen von China Inc, eine positive Rendite für seine LCD-Investition zu erzielen, sind gering.
Das Ende von Plasmafernsehern
Die Plasma-Flitterwochen hielten also nicht lange an, und es gab ein paar grundlegende Faktoren, die einen gravierenden Einfluss auf die Verkäufe hatten, darunter einer der häufigsten Kritikpunkte an OLED, nämlich das geringe Licht. „Plasma war nicht so hell wie LCD. Vor allem in US-Einzelhändlern war der TV-Bereich gut beleuchtet und der PDP wirkte verwaschen“, sagt Gray. „Plasma hatte, wie alle Broadcast-Displays, Probleme mit der hohen Pixeldichte. Nur Panasonic hat es geschafft, ein 1080-Zoll-Gerät mit 42p herzustellen, und selbst dann war es kommerziell kein großartiges Produkt. Die Fertigungsleistung wäre schlecht gewesen. Letztendlich hatte das LCD eine enorme Herstellbarkeit und den Vorteil der Skalierung. Das PDP war nicht eindeutig genug. Als die Hersteller begannen, große Verluste zu erleiden, begannen sie, Plasma auslaufen zu lassen. Pioneer hat die Produktion seiner beliebten Kuro-Displays eingestellt. Als Panasonic ankündigte, keine Plasmadisplays mehr herzustellen, wusste jeder, dass das Ende nahe war. LG und Samsung folgten bald darauf. Und plötzlich ging das Plasmalicht aus. Die besten LG CX OLED-Angebote von heute
