Laut einem neuen Bericht des Herstellers von Firefox, Mozilla haben Apple, Google, Microsoft und andere Benutzer im Wesentlichen über die Standardeinstellungen ihrer Betriebssystemplattformen an ihre Webbrowser gebunden, was den Plattformherstellern einen unfairen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft.
Mozilla-Forscher haben herausgefunden, dass jeder Plattformhersteller „die Menschen in ihrem ummauerten Garten halten möchte“, indem er Mobil- und Desktop-Benutzer auf Apple Safari, Google Chrome oder Microsoft Edge verweist. „Die fünf großen Plattformen von heute (Google, Apple, Meta, Amazon, Microsoft) bündeln ihre jeweiligen Browser mit ihren Betriebssystemen und legen sie als Standardbetriebssystem auf dem Hauptstartbildschirm oder der Docking-Position fest“, schrieb Mozilla in einer Erklärung. 66-seitiger Bericht.
Mozilla behauptet, dass viele Leute behaupten, sie wüssten theoretisch, wie man einen Browser installiert, „viele Leute installieren jedoch in der Praxis nie einen alternativen Browser.“
Browserbenutzer befürchten außerdem, dass ihnen durch die Änderung jahrelange Daten wie Passwörter, Lesezeichen und Verlauf verloren gehen, und da Betriebssystementwickler die Portierung dieser Daten nicht einfach machen, wird es später schwierig sein, sie zu ändern. „Dies verstärkt die Leistungsfähigkeit des Betriebssystems, das sich dafür entscheiden kann, den Wettbewerb zu unterdrücken (indem es nichts unternimmt oder sogar Änderungen verhindert) oder den Verbrauchern zu helfen (indem es die Datenübertragung erleichtert)“, erklärte Mozilla.
Laut Mozilla bremst es auch Innovationen aus, wenn man Benutzer dazu zwingt, einen vorausgewählten Browser zu verwenden. „Der Mangel an Browser-Vielfalt macht die Menschen ungeschützt, wenn es um die Verbesserung von Sicherheit und Datenschutz geht. Browser laufen auf einer ‚Browser-Engine‘, was die Leistungsfähigkeit eines Browsers erheblich beeinträchtigt“, sagte Mozilla.
Laut Mozilla verlangt Apple von allen Entwicklern, die iOS-Browser implementieren, die Verwendung von Apples eigener Safari WebKit-Engine. Wenn in WebKit Sicherheitsprobleme auftreten, sind alle iOS-Browserbenutzer gleichermaßen anfällig, bis Apple Korrekturen findet, behebt und veröffentlicht. „Dies ist nur ein Grund, warum eine Reihe von Browsern, die unterschiedliche Browser-Engines verwenden, wünschenswert ist“, sagte Mozilla.
Firefox fühlt sich auf jeden Fall ausgeschlossen. Im Jahr 2009 erreichte die Firefox-Nutzung mit 32 % ihren Höhepunkt und übertraf damit den damaligen Internet Explorer (IE 7) von Microsoft. Neben einer langen Liste verfügbarer Add-ons wurde Firefox für seine Geschwindigkeit und Sicherheitsmaßnahmen gegenüber dem IE gelobt. Doch kurz nach der plattformübergreifenden Einführung von Google Chrome im Jahr 2010 begann Firefox an Boden zu verlieren.
Jack Gold, Chefanalyst beim Forschungsunternehmen J. Gold Associates, sagte, dass frühere Versionen von Microsoft-Browsern, wie etwa der frühe Internet Explorer, eine schlechte Benutzererfahrung boten, langsam seien und oft nicht alle Funktionen korrekt anzeigten. Webseiten seien nicht korrekt, sofern dies nicht der Fall sei offiziell von C 'EST À DIRE gebilligt. Dies führte dazu, dass viele Benutzer auf Chrome, Firefox und andere umstiegen.
„Aber diese Zeiten sind so gut wie vorbei, denn die meisten Benutzer würden sich nicht über das Surferlebnis beschweren, das sie mit den heute installierten Browsern erhalten“, sagte Gold per E-Mail. „Ich sehe für die überwiegende Mehrheit der Benutzer keinen wirklich attraktiven Markt für Browser von Drittanbietern. Das ist die eigentliche Herausforderung, vor der Firefox und andere stehen. Und die Marktführer (Apple, Google, MSFT) werden immer auf die vermeintlichen Vorteile hinweisen.“ im Vergleich zur Konkurrenz.
Die Tatsache, dass Apple, Google, Mozilla und Samsung heute die einzigen großen Hersteller von Navigations-Engines sind, sollte ein klarer Hinweis darauf sein, dass Benutzer einfach keine anderen angeborenen Optionen haben, sagte Mozilla.
Google pesa
Ein Google-Sprecher antwortete auf den Bericht von Mozilla und sagte, dass sich Menschen unabhängig von der Plattform für Chrome entscheiden, weil es schnell und sicher ist und das beste Erlebnis bietet.
„Wir machen es den Menschen auch einfacher, Standardbrowser zu ändern und haben sinnvolle Browseroptionen, im Gegensatz zu Microsoft, das den Wechsel zu anderen Browsern behindert, oder Apple, das Browser dazu zwingt, die WebKit-Engine zu verwenden, was letztendlich die Browserauswahl des Benutzers einschränkt“, sagte der Sprecher in einer E-Mail. Antwort auf „Computerworld“.
„Und wir haben den zugrunde liegenden Chrome-Code allen kostenlos zur Verfügung gestellt; Tatsächlich wird es jetzt verwendet, um konkurrierende Browser zu betreiben, darunter Microsoft Edge, Brave, Samsung Internet und Arc“, fuhr der Sprecher fort. „Die meisten Android-Geräte verfügen über mehr als einen Browser, und Browser können jede beliebige Browser-Engine verwenden.“
Microsoft lehnte eine Stellungnahme ab; Apple antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Google stellte fest, dass etwa 66 % der Windows-Benutzer und 26 % der Mac-Benutzer Chrome als Browser wählen, obwohl es auf diesen Betriebssystemen nicht vorinstalliert ist.
Das Unternehmen kritisierte außerdem, dass Windows 10 und 11 es Benutzern erschwert, Standardbrowser außerhalb von Edge zu wechseln oder zu verwenden, eine Behauptung, die bereits zuvor gemeldet wurde. Er sagte, dass Windows auch App-URLs verwendet, die Benutzer dazu zwingen, Links von E-Mails oder Apps zu Edge zu öffnen, selbst wenn ein Benutzer einen anderen Standardbrowser festgelegt hat.
Laut Statista hat Chrome heute weltweit einen großen Vorsprung vor allen anderen Browsern im Mobil- und Desktop-Markt. Auf Mobilgeräten hat Chrome einen Marktanteil von 62 %. An zweiter Stelle liegt Apples Safari mit 26 %. Firefox beansprucht weniger als ein halbes Prozent Marktanteil.
Auf dem Desktop schneidet Firefox mit einem Marktanteil von 7,7 % etwas besser ab. Aber auch hier hat Chrome mit einem Marktanteil von 67 % einen soliden Vorsprung. Laut Statista liegt Edge mit 11 % auf dem zweiten Platz, gefolgt von Safari mit 8,5 %.
Britische Wettbewerbsbehörde sieht „Duopol“
Im Juni erklärte die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA), dass Google und Apple ein „effektives Duopol“ in mobilen Ökosystemen hätten, das ihnen die absolute Kontrolle über Betriebssysteme, Anwendungen und Webbrowser auf Mobilgeräten gebe.
Die CMA gab an, dass im Jahr 97 im Vereinigten Königreich 2021 % des gesamten mobilen Surfens im Internet über Browser erfolgten, die von Apple oder der Browser-Engine von Google unterstützt wurden. „Apple verbietet Alternativen zu seiner eigenen Navigationsmaschine auf seinen Mobilgeräten; eine Einschränkung, die es nur bei Apple gibt“, sagte die CMA.
Dem Bericht zufolge ist auf Mobilgeräten in der Regel auch Googles Chrome oder Apples Safari vorinstalliert und beim Kauf als Standard eingestellt, was ihnen einen entscheidenden Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft. „Apple und Google haben eine starke Position beim mobilen Surfen im Internet, mit einem gemeinsamen Angebotsanteil von rund 90 % für ihre Browser“, heißt es im CMA-Bericht.
Mozilla verwies in seinem Bericht auf die Untersuchung der Europäischen Kommission und sagte, dass die spezifischen Betriebssystem-Designtaktiken der Plattformhersteller dem Verbraucher im Wesentlichen die Möglichkeit nehmen, einen anderen Browser zu wählen. Beispielsweise präsentierte Windows 2022 Mitte 11 Benutzern, die das Betriebssystem installierten, eine blau hervorgehobene Meldung mit der Aufschrift: „Von Microsoft empfohlene Browsereinstellungen verwenden.“ Die vorausgewählte Option ist mit einem Häkchen versehen, während die Alternative „Ihre Browsereinstellungen nicht aktualisieren“ mit einem verwirrenden Symbol versehen ist, so Mozilla.
Die Verwendung der Wörter „Einstellungen“ und „Update“ impliziere, dass der Benutzer möglicherweise benachteiligt werde, wenn er diese Option auswähle, weil er beispielsweise möglicherweise nicht die neueste Version verwende, so Mozilla.
„Wir glauben, dass Menschen, wenn sie eine sinnvolle Gelegenheit hätten, alternative Browser auszuprobieren, viele attraktive Ersatzbrowser für den Standardbrowser finden würden, der mit ihrem Betriebssystem geliefert wird“, heißt es im Mozilla-Bericht. „Plattformen können und müssen für Verbraucher und Entwickler bessere Leistungen erbringen.“
Google zitiert seine offenen Standards
Google stellte fest, dass seine Investition in eine Open-Source-Browser-Engine und offene Webstandards das Web interoperabler und für Entwickler besser gemacht hat. Er sagte, dass seine offenen Standards auch Entwicklern zugute gekommen seien, die neue Browser entwickeln könnten, die sich durch Verbraucherfunktionen auszeichneten, ohne befürchten zu müssen, dass Websites auf verschiedenen Geräten oder Browsern nicht gut funktionieren würden.
Was Apple und WebKit betrifft, stellte sich Google auf die Seite von Mozilla und sagte, die CMA habe Apples Behauptungen widerlegt, dass Entwickler WebKit aus Sicherheitsgründen verwenden. Darüber hinaus dauerte die Behebung von Fehlern bei Webkit laut Google länger als bei anderen großen Browsern.
Das Fazit, so Gold, sei, dass Browser, die Standardsysteme anbieten, einen Marktvorteil hätten, insbesondere weil es vielen Benutzern egal sei oder sie nicht einmal wüssten, wie sie wechseln sollen.
„Ist es eine monopolistische Praxis? Viele denken so und Microsoft und Apple wurden mit Geldstrafen belegt, weil jetzt auch Google mit Geldstrafen belegt wird, insbesondere in der EU“, sagte Gold. „Und während Google vielleicht sagen würde, sein Browser sei der schnellste, würden die meisten Benutzer einen solchen Unterschied wahrscheinlich nicht bemerken. Das ist so, als würde man sagen, der Apple M1 sei schneller als Intel Core-Chips; das spielt nur bei den Extremen der Datenverarbeitung eine Rolle.“
Copyright © 2022 IDG Communications, Inc.