Intel hat seine Marketingwaffen auf die Ryzen-Prozessoren von AMD gerichtet und einen Vergleich angestellt, der besagt, dass der Core i7-10700K den Ryzen 9 3900XT in Bezug auf Preis und Spieleleistung übertrifft. Bevor wir uns mit den Fairness-Fragen dieses Vergleichs befassen, werfen wir einen Blick auf die Behauptungen von Intel, die laut Wccftech in einer Präsentation des Chipriesen in der APAC-Region vorgetragen wurden. . Um den Hintergrund für diesen Prozessorkampf zu schaffen: Der Core i7-10700K ist ein 8-Kern-Prozessor (16 Threads), der mit 3.8 GHz und einem Boost von 5.1 GHz getaktet ist. AMDs Ryzen 9 3900XT erweitert sich auf 12 Kerne (24 Threads). Gleicher Basistakt von 3.8 GHz, mit einem Boost von 4.7 GHz. In der Argumentation von Intel wird weiter argumentiert, dass der 10700K in Bezug auf die Kosten in den USA zu einem Einführungspreis von 387 € läuft. In den USA im Vergleich zum Einzelhandelspreis von 499 € der Ryzen-Chip, obwohl dies nicht die aktuellen Preise bei tatsächlichen Einzelhändlern widerspiegelt (mehr dazu später). Vor diesem Hintergrund bietet Intel zahlreiche Benchmarks für 30 Spiele mit 1080p-Auflösung auf einer Plattform mit 16 GB System-RAM und einer RTX 2080 Ti-Grafikkarte (keine Erwähnung der jeweils verwendeten Motherboards). Der Chipriese behauptet weiter, dass der 10700K in 3900 dieser 24 Spiele auf Augenhöhe oder sogar besser als der 30XT sei und dass es große Gewinne für den Core i7 gebe. Diese beinhalten:
- 23 % schneller in Total War: Warhammer II
- 17 % schneller in League of Legends
- 15 % schneller in Monster Hunter World: Iceborne
- 14 % schneller in Rocket League
Intels Core i7-10700K ist in 3 Spielen mehr als 12 % schneller, und 12 der Spiele erzielen ungefähr das gleiche Ergebnis (3 % oder weniger Unterschied), wobei AMD 6 Titel gewann (einschließlich CS:GO). Intel kommt daher zu dem Schluss, dass der 10700K in einer Auswahl von Spielen insgesamt deutlich schneller und deutlich günstiger als der Ryzen-Chip ist.
Fairer Vergleich?
Ist dieser Vergleich also fair? Es gibt mehrere Gründe, warum wir nicht glauben, dass dies der Fall ist. Zunächst sollten wir beachten, dass Intel offensichtlich diese Spielebibliothek ausgewählt hat (wenn auch aus „populären“ Titeln, die über einen Referenzmodus verfügen). Was die aufgeführten Preisvergleiche betrifft, so hat der 10700K zwar einen UVP von 387 €, wird in den USA aber für etwa 410 € verkauft. Ebenso wird der 3900XT für 479 € und nicht für 499 € verkauft, sodass der Preisunterschied nicht so groß ist wie Intel zeigt in der Präsentation. Während der 10700K natürlich immer noch ein gutes und günstigeres Stück ist; Das kann man nicht leugnen. Allerdings gibt es hier noch zwei weitere Dinge zu beachten. Erstens bietet Ihnen der 3900XT in bestimmten Szenarien – zum Beispiel beim Streamen beim Spielen – viel mehr Leistung, und diese 12 Kerne machen auch außerhalb des Spielens einen Unterschied, wenn es um die Ausführung von Apps geht. schwer. Dieses Material könnte für einige Käufer eine wichtige Überlegung sein. Wenn Sie nur über Spiele sprechen, ist der 10700K definitiv der Gewinner, wie Intel andeutet, aber es kommt auf die Fairness des Vergleichs an. Wenn Sie sich für Gaming und nichts anderes interessieren, warum sollten Sie dann die 3900XT und nicht die 3700X kaufen? Mit dem 3700X erhalten Sie 8 Kerne, die gleichen wie beim 10700K, und das reicht für Spiele, und es gibt keinen Mangel an Gaming-Benchmarks, die zeigen, dass der 3700X in puncto Leistung nur einen Hauch hinter dem 3900X zurückbleibt. Spiele (und ja, das XT-Modell ist etwas schneller als das Vanilla 3900X, aber es ist immer noch nur ein kleines Upgrade). Schauen Sie sich dann den aktuellen Preis des 3700X an, der derzeit bei Newegg US bei 290 € liegt (dort ermitteln wir in diesem Artikel alle Preise), und nun, das ist eine ganz andere Geschichte. im Hinblick auf Preis/Leistung im Vergleich zum 10700K (für 410 €), oder? Es lässt sich nicht leugnen, dass die neuen Comet-Lake-Chips von Intel eine solide Spieleleistung bieten, und diese Benchmarks sind in mancher Hinsicht ziemlich aussagekräftig, und die Single-Core-Geschwindigkeit ist zweifellos eine der größten Stärken von Intel. , aber wir versuchen es zu beweisen. Dass der 10700K irgendwie in die Value-Wetten gelangt ist, geht aus Marketinggründen zu weit.