Intel hatte zuletzt Schwierigkeiten, im Desktop-Segment mit AMD zu konkurrieren, was nicht neu ist. Aber Intel war damit beschäftigt, zuversichtliche Aussagen zu machen, dieses Mal zum Intel Core i5-9600KF. Wccftech hat in den Baidu-Foren eine chinesische Marketing-Folie entdeckt. Diese Folie macht Aussagen über die Prozessoren Intel Core i5-9600KF und Intel Core i3-9350KF und weist darauf hin, dass diese jeweils besser sind als der Ryzen 7 3800X und der Ryzen 5 3600X. Es ist großartig, wenn es wahr ist, aber es ist etwas komplizierter. Der Hauptgrund, den Intel für diese Behauptungen nennt, ist, dass die Boost-Takte höher sind, was nicht gerade neu ist. Obwohl wir die betreffenden Intel-Chips nicht getestet haben, kommen die Ryzen-Prozessoren trotz der höheren Taktrate von Intel der Single-Core-Leistung nahe. Handelt es sich hier also lediglich darum, dass Intel die Verbraucher in die Irre führt und versucht, mehr Menschen davon abzuhalten, auf den AMD-Zug aufzuspringen? Oder bestehen berechtigte Ansprüche?
Es ist kompliziert
Da wir die Prozessoren Intel Core i5-9600KF und Core i3-9350KF nicht getestet haben, können wir nicht eindeutig sagen, dass Intel hier einen Fehler gemacht hat. Wir haben uns jedoch einige andere Coffee-Lake-Refresh-Chips und viele AMD-Ryzen-Prozessoren der 7. Generation angesehen, sodass wir einige Urteile fällen können. Intel hat uns wiederholt mitgeteilt, dass Tests wie Cinebench und Geekbench keine tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, wir halten sie jedoch dennoch für nützlich, um die maximale Leistung jedes von uns verwendeten Chips anzuzeigen. Die Ära der Single-Thread-Anwendungen ist vorbei, daher glauben wir, dass diese Tests wichtiger sein werden als andere. Ein einfacher Vergleich des Ryzen 3700 7X mit dem Intel Core i9700-15K scheint einige Lücken in Intels Behauptungen zu öffnen. Im Multi-Core-Cinebench R7 ist der Ryzen 3700 30X etwa 7 % schneller, und dieser Core i5 ist wahrscheinlich deutlich schneller als der Core i5. Auch hier haben wir den Intel Core i9600-7KF nicht getestet, denken aber, dass es ziemlich offensichtlich ist, dass der Core i5 schneller ist als der Core i7, aber vielleicht irren wir uns? Selbst bei Single-Core-Workloads schießt der Intel Core i9700-7K nicht ganz so weit wie der Ryzen 3700 7X, wie Intel glauben machen möchte. Mittlerweile sind Intel-Chips in rein monotonen Anwendungen wie Spielen schneller als AMD-Prozessoren, aber der Abstand wird immer kleiner. In Mittelerde: Schatten des Krieges ist der Intel Core i9700-6K nur XNUMX % schneller. Das heißt, wenn Sie nur spielen, ist der Intel-Chip wahrscheinlich die beste Option, aber kaum. Wir glauben nicht, dass heutzutage viele Menschen ihre Computer nutzen, insbesondere in der Preisklasse der High-End-Prozessoren. Wir haben Intel und AMD um einen Kommentar zu dieser Marketingfolie gebeten und werden diesen Artikel aktualisieren, sobald wir antworten. Was auch immer es ist, wenn Sie sich für einen Prozessor entscheiden, müssen Sie Ihre Pläne wirklich überdenken. Wenn Sie nur spielen müssen, ist Intel wahrscheinlich die richtige Wahl. Aber so ziemlich alles andere: Intel liegt wohl im Rückstand, und dieses Marketing wird daran nichts ändern. Über TechPowerUp