- Der Vergleich
- Video
- Intel Core i9-10900K-Leck zeigt, dass der Prozessor AMD Ryzen 9 3900X übertrifft
Für den Intel Core i9-10900K sind weitere Benchmarks durchgesickert. Neue 3DMark-Prozessorergebnisse deuten darauf hin, dass AMDs 10-Kern-Flaggschiff den Ryzen 9 3900X deutlich übertrifft. Die Benchmarks, die vom immer noch wachsamen TUM_APISAK auf Twitter gepostet wurden, zeigen, dass der 10900K in Fire Strike Extreme einen Physik-Score von 28462 und in Time Spy ein CPU-Ergebnis von 13142 erzielte.
i9-10900K (3.7/5.1) FS – Physischer Score 28462TS – CPU-Score 13142R9 3900XFS – Physischer Score 27137TS – CPU-Score 12624 Zum Vergleich ⬇️https://t.co/se2Hn2KcRq pic.twitter.com/C7nySfbMtDF 4. Februar AMDs 2020 Ryzen 9 3900X erreicht in diesen Benchmarks 27,137 bzw. 12,624, wie Sie im Tweet oben sehen können, was bedeutet, dass es in diesem Vergleich deutlich vom Desktop-Champion Intel Comet Lake-S übertroffen wird, nämlich fast 5 % bzw. 4 %. In dem Tweet heißt es außerdem, dass der Core i9-10900K wie bereits berichtet über einen Basistakt von 3.7 GHz und einen Boost-Takt von 5.1 GHz verfügt. Es wird natürlich kein vollwertiger Boost sein, sondern ein einzelner, obwohl der 10900K höher sein soll als AMDs 3900X, der einen maximalen Boost von 4.6 GHz und einen Gesamtboost hat, der eher bei 4 liegt GHz (obwohl es wie immer von Chip zu Chip unterschiedlich ist). Frühere Spekulationen gingen davon aus, dass der 10900K einen satten 4.8-GHz-Boost erhalten wird.
Uhren, keine Kerne
Der 3900X hat ein paar Kerne mehr, da es sich um eine 12-Kern-Variante handelt, aber Intel hat in letzter Zeit immer wieder behauptet, dass „Taktgeschwindigkeiten wichtiger sind als Kerne“-Karten, und diese 3DMark-Ergebnisse scheinen dies zu bestätigen. Allerdings sollten wir beachten, dass Leaky-Benchmarks immer mit Vorsicht zu genießen sind und man natürlich vor der Veröffentlichung nur vereinzelte Ergebnisse lesen kann. Es scheint jedoch, dass Intel bestrebt ist, so viel wie möglich aus seinem bestehenden 14-nm-Prozess herauszuholen und mit den neuen 7-nm-Chips von AMD mehr als konkurrenzfähig zu sein scheint, obwohl der Preis für Comet Lake sicherlich höher ist Stromverbrauch, insbesondere im Vergleich zu Ryzen. Tatsächlich wird spekuliert, dass die Verzögerung bei der nächsten Generation der Comet-Lake-Desktop-Prozessoren darauf zurückzuführen ist, dass Intel Schwierigkeiten hat, den Strombedarf dieses Flaggschiff-Prozessors zu kontrollieren. Bei maximaler Last hören wir Gerüchte, dass der 10900K 300 W Leistung vom PC beziehen könnte. Die High-End-Prozessoren der 4000. Generation von Intel können ziemlich stromhungrig sein, daher ist dieses Gerücht keine wirkliche Überraschung (obwohl wir natürlich nicht davon ausgehen können, dass es wahr ist). Es gab andere Gerüchte darüber, dass der Comet-Lake-S-Start verspätet sei, möglicherweise sogar im Mai, aber es bleibt die Tatsache, dass Intel die Produktpalette wirklich so schnell wie möglich auf den Markt bringen muss. Andernfalls könnten diese Prozessoren der nächsten Generation der Veröffentlichung der Ryzen 20-Desktop-Prozessoren von AMD zu nahe kommen, was zu einem ganz anderen Leistungsspiel führen würde (mit vielleicht bis zu XNUMX % Leistungssteigerung). auf aktuellen Ryzen-Chips). Der andere Bereich, in dem Intel wettbewerbsfähig sein kann, ist der Preis, und wir haben gehört, dass der Chipriese beabsichtigt, die Verkaufspreise weiterer seiner Prozessoren zu senken. Könnte das also auf diese Comet-Lake-Produkte zurückzuführen sein? Es ist überhaupt nicht klar, aber wenn das passiert, wäre das natürlich eine gute Nachricht für die Verbraucher, da AMD zweifellos reagieren muss. Über PCGamesN