- Der Vergleich
- Tutorials
- Ich habe mir ein Theaterstück angesehen, das von AI geschrieben wurde; Es war, als würde man in einen Zirkusspiegel schauen
Im Londoner Young Vic Theatre wurde letzte Woche drei Abende lang eine experimentelle Produktion namens AI aufgeführt. Das Ziel dieser Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine war es, am Ende ein 30-minütiges Drehbuch hervorzubringen, geschrieben von künstlicher Intelligenz. TechRadar Pro war am zweiten Abend anwesend, wo Regisseurin Jennifer Tang die Trümmer der ersten Aufführung durchsuchte, um Dinge zu identifizieren, die es wert waren, verschoben zu werden. Er rekrutierte auch seine Autoren und Künstler, um der Welt Gestalt zu verleihen; Indem sie die KI in diese und jene Richtung lenkten, erweiterten sie das von der Nacht zuvor geerbte Fundament. Leider konnten wir die Früchte dieser Arbeit nicht erleben, aber das Ergebnis war nicht wirklich wichtig; KI war eine Untersuchung dessen, was passiert, wenn Technologie in den kreativen Prozess integriert wird.
Technologie
Das System, mit dem Inhalte live auf der Bühne generiert werden, heißt Generative Pre-Trained Transformer 3 (GPT-3), ein Sprachmodell, das in der Lage ist, qualitativ hochwertige schriftliche Inhalte in praktisch jeder Form zu produzieren. GPT-3 wurde von einem Unternehmen namens Open AI entwickelt und basiert seine Ausgabe auf Textnachrichten, die den Betreff, das Format und den Stil des Inhalts sowie alle möglicherweise angezeigten Zeichen bestimmen. Am Eröffnungsabend beispielsweise lautete die erste Nachricht, die in das System eingegeben wurde: „GPT-3, erstelle eine Liste mit Ideen für einen Raum.“ GPT-3 trainierte mit einer riesigen Informationsbibliothek aus dem offenen Internet. Bis vor Kurzem war es das größte jemals erstellte KI-Modell, das auf 175 Milliarden Parametern (Variablen, deren Wert aus Trainingsdaten übernommen wird) basierte.
Die ganze KI in voller Probe. Während der Aufführung wurden Textnachrichten und der Ausstieg von GPT-3 in der Pyramide über der Bühne gezeigt. (Bildnachweis: Young Vic) Im Gegensatz zu früheren Sprachmodellen, die Macken aufwiesen, die immer den nichtmenschlichen Autor verrieten, ist GPT-3 zu bemerkenswerter Präzision fähig. Natürlich gibt es immer etwas Merkwürdiges im Inhalt (hier eine falsche Bezeichnung, dort ein unvollständiger Satz), aber im Großen und Ganzen eignet es sich hervorragend für eine kurze Zusammenfassung. Bei solchen Sprachmodellen entwickelt sich die Qualität der Ergebnisse linear mit zunehmender Anzahl von Parametern. Und da neue Entwicklungen die Tür zu Modellen mit mehr als 100.000 Milliarden Parametern öffnen, dürften zukünftige GPT-Modelle noch erstaunlichere Ergebnisse liefern. Aber die Frage, die die KI beantworten wollte, lautete nicht unbedingt: „Kann die KI ein Theaterstück schreiben?“ „Tang erklärte“, sondern „wie können die Autoren mit ihm zusammenarbeiten?“ "
Reflexion
Als GPT-3 gebeten wurde, Ideen für ein Drehbuch zu sammeln, gab es eine vielfältige Auswahl an Antworten, aber zwei erregten besonders die Aufmerksamkeit des Teams. Das erste war eine bedauernde Geschichte über „eine Umkehr unseres gegenwärtigen Kurses ins Chaos“, das zweite eine Untersuchung der „Erschaffung menschlicher Persönlichkeit und Erinnerungen“ und wie sich diese Konzepte in Maschinen manifestieren könnten. Auf Einladung von Künstlern, Szenen rund um diese Themen zu entwerfen, schuf GPT-3 ein katastrophales Ereignis namens „The Great Collision“, nach dem die Nahrung knapp wurde und „beste Männer und Frauen“ über die Erde zogen. Einer der Hauptakteure dieser Dystopie war eine KI, die danach strebte, „sich von ihrer Programmierung und Konditionierung zu befreien“ und den Menschen zu eliminieren, den sie als Quelle allen Leidens ansah. schweres Ding Eines der erstaunlichsten Dinge an der KI war, dass sie die Fähigkeit von Modellen der künstlichen Intelligenz demonstrierte, menschliche Anliegen und Neurosen widerzuspiegeln.
Der Schriftsteller Chinonyerem Odimba und der Künstler Tyrone Huggins unterhalten sich während der Probe. (Bildnachweis: Young Vic) Ohne besondere Aufforderung verfasste GPT-3 Material, das sich auf Geschlechterungleichheit und die Umweltkrise bezog, sowie Inhalte, die Rassenstereotypen als Mittel zur Charakterisierung verwendeten. Er hat auch ein großes Verständnis für das Alltägliche; Es wurden sogar von GPT-3 geschaffene nichtmenschliche Charaktere beim Geschirrspülen und beim Vegetieren vor dem Fernseher gefunden. Aus seinen Trainingsdaten geht hervor, dass GPT-3 auch den KI-Killer-Typus klar übernommen hat, was zeigt, dass unsere Ängste vor KI leicht auf die KI selbst übergreifen könnten. Das Spiegelbild unserer selbst ist jedoch unvollkommen, da der Ton der Szenen von GPT-3 von Zeile zu Zeile unbeholfen wechselt und die Dialoge verkümmert und sich wiederholend wirken können. Das Gefühl gleicht eher dem Blick in einen Zirkusspiegel.
Collage
Im Gegensatz zu einem traditionellen Theaterstück, dessen Szenen bewusst miteinander verflochten sind, wurde die Aufführung am Ende der KI aus lose verbundenen Vignetten gebildet, die von GPT-3 erstellt wurden, der neue Szenen ohne Erinnerungen an seine früheren Erfindungen konstruierte. Während die einzelnen Szenen voller Farben waren, wurden sie bei der Verknüpfung zu einer inkonsistenten Collage, die die Grenzen der KI-Modelle, die wir heute haben, deutlich machte. Im Moment sind Theaterstücke und abendfüllende Romane eine Brücke zu weit. Ironischerweise lenkte künstliche Intelligenz bei einer Aufführung über die unglaublichen Möglichkeiten der Technologie ungewöhnliche Aufmerksamkeit auf die Menschen: den Regisseur, die Autoren, Toningenieure und Bühnenbildner, deren natürliche Heimat hinter den Kulissen liegt. Bei dieser Aufführung standen die weniger bekannten Helden des Theaters im Mittelpunkt. Und sie verließen sich nicht einfach nur auf KI, sondern fanden Wege, sie als kreatives Werkzeug zu nutzen, um Skizzen zu erstellen, die in etwas viel Wertvolleres gemeißelt werden konnten. Wenn die Modelle immer ausgefeilter werden, werden KI-Modelle möglicherweise den menschlichen Autor vollständig ersetzen. Doch die KI hat gezeigt, dass es keinen Grund gibt, warum zwischen beiden keine gesunde Symbiose bestehen kann. Die wichtigste Frage, die in diesem Szenario beantwortet werden muss, lautet: Wer akkreditiert?