Huawei: „politische“ Herausforderungen erschweren die Lösung der 5G-Sicherheit

Huawei: „politische“ Herausforderungen erschweren die Lösung der 5G-Sicherheit

Huawei bekräftigte seine Überzeugung, dass Telekommunikationssicherheit ein Problem ist, das auf Branchenebene gelöst werden kann, wenn es als technologische und nicht als politische Herausforderung betrachtet wird.

Die bedrängte chinesische Gesellschaft wurde von den Vereinigten Staaten aus Gründen der nationalen Sicherheit praktisch auf die schwarze Liste gesetzt, und Washington fordert seine Verbündeten auf, dasselbe zu tun, ohne jedoch Beweise für seine Behauptungen vorzulegen.

Europa ist ein wichtiger Markt für Huawei und Mobilfunkbetreiber lehnen jede Maßnahme ab, die ihren Zugang zum Funkgerät des Unternehmens einschränkt, da sie befürchten, dass dies zu höheren Kosten und einem Rückgang der Innovation führt.

Huawei 5G-Sicherheit

„Sicherheit ist im Wesentlichen ein technisches Problem, und wenn wir es aus technologischer Sicht betrachten, können wir es lösen“, sagte Yang. „Wenn man Sicherheit als politisches Thema betrachtet und Anbieter nach Herkunftsland beurteilt, ist das schwer zu lösen.“

Bisher hat kein europäisches Land das Gleiche getan. Und während die EU angedeutet hat, dass Teams von außerhalb des Blocks eher für Nationalstaaten intervenieren würden, hat sie keinen Anbieter oder Land auf der Welt genannt. seine Leitlinien für die Mitgliedstaaten.

Auf die Frage, ob Huawei der Meinung sei, dass der Druck von außen nachlasse, antwortete der 5G-Produktlinienmanager des Unternehmens, Chaobin Yang, nicht konkret auf die Entwicklungen, sondern lediglich darauf, dass das Unternehmen auf den europäischen Markt ausgerichtet sei.

„Wir arbeiten seit vielen Jahren mit unseren europäischen Kunden zusammen, seit der 3G-Ära“, sagte er Zürcher Journalisten beim Global Mobile Broadband Forum von Huawei.

„Wir arbeiten schon seit vielen Jahren zusammen und die Hälfte unserer 60 5G-Verträge kommt aus Europa. Wir sehen eine Fortsetzung von 5G. Als Anbieter ist es für uns vorrangig, Kunden mit guter Ausrüstung zu versorgen.“

Das Vereinigte Königreich gehört zu denjenigen, die die Rolle von Huawei in seiner Telekommunikationsinfrastruktur im Rahmen einer umfassenderen Überprüfung erwägen. Die Veröffentlichung wurde für das Frühjahr erwartet, und Leaks im Vorfeld des Abgangs von Verteidigungsminister Gavin Williamson deuteten darauf hin, dass Huawei aus der Kernebene der 5G-Infrastruktur geworfen werden würde, nicht jedoch aus dem Funkelement. . Dadurch würde der Status quo erhalten bleiben.

Das Problem betrifft jedoch sowohl Politik als auch Technologie und wurde durch einen Wechsel des Premierministers verkompliziert. Der größte Testbericht wurde Anfang des Jahres veröffentlicht, allerdings ohne eine endgültige Entscheidung zu Huawei.

Branchenansatz

Einer der Gründe für Huaweis umfassende Kit-Überprüfung ist, dass 5G-Netzwerke große Mengen sensibler Daten und leistungskritische Anwendungen übertragen, die eine ständige Konnektivität erfordern. Dies bedeutet, dass Mobilfunknetze zunehmend attraktiv für böswillige Akteure werden, die Daten stehlen und die Kommunikationsinfrastruktur stören möchten.

Huawei ist der Ansicht, dass Sicherheit als Branchenthema behandelt werden sollte, bei dem das gesamte Telekommunikationsökosystem eine Rolle spielen sollte. Ich erwartete, dass Richtlinien auf GSMA-Ebene festgelegt würden und dass 3GPP Garantien für die gesamte Mobilfunklandschaft bieten würde.

„Wenn Informationen von einem Benutzer an einen anderen übertragen werden, durchlaufen sie viele Schritte: die Basisstation, den Router, den Server, das Kernnetzwerk und die Anwendungen“, erklärte Yang. „Um End-to-End-Sicherheit zu erreichen, muss man sich bewusst machen, dass es jederzeit schief gehen kann. Daher kann End-to-End-Sicherheit nur erreicht werden, wenn alle Akteure in verschiedenen Phasen zusammenarbeiten können.“

„Wir glauben, dass die EU-DSGVO eine gute Sache ist, weil sie den Hauptakteuren im Ökosystem eine Richtung vorgibt, auf die sie sich konzentrieren können. Für uns wäre es mit Sicherheit dasselbe. Ein klarer Standard würde den Hauptakteuren die Möglichkeit geben, zurückzukommen und ihre Ziele zu erreichen.“ Sie übernehmen Verantwortung für die Sicherheit und leisten einen Beitrag zu den Sicherheitsstandards der Branche.“