Da ich beruflich Smartphones teste, habe ich eine unnatürliche Fähigkeit, Smartphones in Filmen und Fernsehsendungen zu erkennen. Google Pixel 3 in Avengers? Verifizieren. Ein Nokia-Handy in James Bond? Verifizieren. Ein altes Samsung-Handy in Army of Thieves? Verifizieren.
Aber ich habe gerade Judd Apatows neues Netflix-Original The Bubble gesehen und da war ein so offensichtliches und seltsames Samsung Galaxy Fold 2-Popup in mehreren Szenen, dass ich es nicht ganz verstehen konnte.
Dabei handelt es sich um ein faltbares Telefon aus dem Jahr 2020 und das erste Gerät seiner Art von Samsung, und es macht Sinn, dass das neueste Galaxy Z Fold 3 nicht verwendet wurde, da es noch recht neu ist und das Anschauen von Filmen eine Weile dauert.
Aber die Art und Weise, wie das Telefon im Film gezeigt wird, ist ... beunruhigend.
Was ist passiert?
Leider erlaubt Netflix keine Screenshots, daher kann ich Ihnen nicht den genauen Standort des Samsung Galaxy Fold 2 in Aktion zeigen. Wenn Sie Netflix haben, können Sie es glücklicherweise finden, da der Film original und daher überall zugänglich ist.
Gehen Sie zu 45:12 im Film, und Sie finden Leslie Mann und David Duchovny, die im Bett kuscheln und ihren Adoptivsohn per Video anrufen. Sie verwenden eindeutig die Falte - wenn Sie mit Telefonen vertraut sind, können Sie dies an ihrer Größe und ihrem Scharnier erkennen.
Das Design der aufrufenden App ist anders als alles, was ich gesehen habe, aber ich schließe ihre Existenz nicht aus: Es gibt viele Nischen-Apps da draußen (oder Apps, für deren Nutzung die Filmproduzenten nicht bezahlen müssten).
Das Filmmaterial auf dem Bildschirm sieht jedoch seltsam gestreckt aus: Entweder wurde der Sohn kürzlich gequetscht und in eine gequetschte Version seiner selbst verwandelt, wie in einem Cartoon (eher unwahrscheinlich), oder jemand hat VFX verwendet, um den Sohn in den Telefonbildschirm einzufügen (weil es ist offensichtlich kein Live-Videoanruf) hat einen seltsamen Job gemacht.
Natürlich ist es wahrscheinlich nicht Leslie Manns Hand: Wenn wir auf das Telefon schauen, können wir dahinter Stapel von Blättern sehen. Doch als wir das Paar sehen, sehen wir, dass so ein Blick einfach nicht möglich ist: Mann nagelt sie an die Bettkante.
Nicht nur das, es gibt auch ein Kontinuitätsproblem: Hände bewegen sich in verschiedenen Ebenen um das Telefon herum, halten es manchmal an den unteren beiden Ecken, manchmal aber auch mit einer Hand oben.
Es ist fast so, als wären die Handyfotos Glamour-Aufnahmen, speziell gerahmt und beleuchtet, damit sie hübsch aussehen.
Nun zu 1:06:32 (oder schauen Sie sich einfach weitere 15 Minuten an – trotz der schlechten Kritiken und meines besseren Wissens hat mir der Film gefallen). Eine weitere Interaktion zwischen den „Liebenden“ auf dem Bildschirm, diesmal jedoch konfrontativer.
Wieder benutzt Mann das Telefon, aber dieses Mal ist es gesperrt; es fällt durch die größe auf, aber auch einige aufnahmen zeigen deutlich die falte und das scharnier. Sie können sogar den Abstand zwischen den beiden Seiten sehen - die ursprüngliche Falte war nicht vollständig geschlossen.
Wenn Sie vorher dachten, dass die Aufnahmen des Videoanrufs albern aussahen, wird Ihnen dieses Mal ein großer Tag bevorstehen – der Sohn sieht aus, als würde er mitten durch einen Agujero Negro gezogen. Es gibt keine Benutzeroberfläche und keine Symbole auf dem Video. Suena tonto, pero al menos encaja en caja in the logística de la película... bueno, aparte de las manos de Mann bailando alrededor del frágil cuerpecito del Fold de nuevo con cada toma.
Die Sache ist die, Klapphandys sind noch nicht Mainstream genug, um von Menschen leicht erkannt zu werden. Die meisten Zuschauer werden nicht erkennen, dass es sich um dasselbe Telefon handelt, das in beiden Szenen verwendet wird, obwohl es ziemlich unterschiedlich aussieht. Ich kann mir vorstellen, dass die meisten Menschen diese Bedenken übersehen könnten, wenn die Bilder von Videoanrufen nicht so ablenkend wären.
Das Öffnen oder Schließen des Telefons ist nicht zu sehen, sodass die Leute nicht wissen, dass es faltbar ist. Sie werden sich nur fragen: „Ist das das gleiche Telefon wie zuvor oder handelt es sich um einen Kontinuitätsfehler?“ und wahrscheinlich für Letzteres entscheiden.
War es wirklich Produktplatzierung?
Ich kann nicht kategorisch beweisen, dass es hier um Product Placement geht. Der Film zeigt die ganze Bandbreite an Technologiemarken mit iPhones und MacBooks, die überall auftauchen, sowie einige seltsame Zukunftstechnologien, bei denen jede flache Oberfläche zu einem Bildschirm für Videoanrufe werden kann (hat das Bubble-Universum Kameras abgeschafft?).
Es ist möglich, dass dies das normale Smartphone von Leslie Mann ist, aber ich bin nicht überzeugt. In der zweiten Szene, über die ich berichte, scheint sie etwas zu zögern, es aus ihrer Tasche zu ziehen, was darauf hindeutet, dass der Umgang mit einem schweren Klapphandy für sie nicht selbstverständlich ist.
Und es scheint unwahrscheinlich, dass dieses Telefon ein von ihr gekauftes Zubehör ist: Das Produktionsteam wird kein 1,000-Euro-Smartphone signieren, wenn es ein 300-Euro-Smartphone gebrauchen könnte.Oh, und ein Telefon, das buchstäblich seine Form ändert, wird ihr ein Aneurysma bescheren. an den Kontinuitätsbeauftragten.
Daher scheint es mir wahrscheinlich, dass dies eine von Samsung organisierte Produktplatzierung ist (obwohl diese Telefonwahl noch seltsamer wäre, wenn dies nicht der Fall wäre).
Klapphandys werden nicht von normalen Menschen gekauft, nicht wegen ihres hohen Preises und ihrer seltsamen, leicht zu brechenden Form. Sicher, der Charakter, dem die Falte gehört, ist nicht ganz normal, aber die Tatsache, dass er einen alten Mac besitzt, deutet darauf hin, dass er auch nicht sehr technisch ist.
Der größte Teil der anderen Technologie, die im gesamten Film auftaucht, stammt von Apple, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Obstfirma den Film sponsert, nicht mit seinen seltsamen Regeln, dass nur Helden ein iPhone besitzen (und die zweite Szene, die ich meine, zeigt ein MacBook in Brand geraten).
Und die Präsentation und Gestaltung des Galaxy Fold, wenn es angezeigt wird, lässt es wie das Motiv glamouröser Fotos erscheinen, die gemacht wurden, um das Telefon gut aussehen zu lassen. Es ist zwar kein bezahlter Drehort, aber sicherlich einer, der im Film auffällt.
lässt mich alt fühlen
Das ist die seltsamste Produktplatzierung für Smartphones, die ich seit langem gesehen habe. Das liegt zum Teil an der Präsentation, aber auch daran, dass Technologie im Gegensatz zu Lebensmitteln oder Kleidung in Bildern wie diesem oft nicht im Vordergrund steht. Es war also einfach seltsam, ein Kind seltsam auf dem Bildschirm liegen zu sehen, ohne die Faust vors Gesicht zu halten.
Die Samsung-Galaxy-Fold-2-Szenen sind keineswegs die schlechtesten Produktplatzierungen im Film. Es gibt mehrere erweiterte TikTok-Tänze, die so weltbewegend sind, dass ich fühlte, wie meine Seele meinen Körper verließ (obwohl ich sicher bin, dass mindestens einer dafür gedacht ist, dass Sie sich so fühlen).
Hin und wieder, wenn Sie sich einen Film ansehen, sehen Sie etwas, das Sie an jemanden erinnert, der Alta Vista, AOL oder sogar Bing verwendet. Sie sind beeindruckt von der bizarren und spezifischen Natur eines erwähnten Produkts, eines Produkts, das zu Zeiten der Geschichte vielleicht existiert hat, aber nicht mehr existiert (ich musste Alta Vista googeln; es wurde im selben Jahr wie ich hergestellt).
Wenn die Leute in 20 Jahren „The Bubble“ sehen, werden sie verwirrt sein. „Erinnern Sie sich an TikTok?“, werden sie fragen, „ist es ein physisches Smartphone?“.
Judd Apatow macht einen großartigen Job, indem er Covid von einer Reihe von Ereignissen in ein Konzept in The Bubble verwandelt: Der Film ist nicht nur eine Reihe von Verweisen auf tatsächliche Ereignisse, die in den Jahren 2020 und 2021 passiert sind (Streaming-Dienste sind voll davon, und ich finde sie so faul).
Stattdessen ist der „Bösewicht“, der die Charaktere belästigt, ihr eigenes Ego, wobei Covid lediglich als der auslösende Vorfall fungiert, der diese Menschen über den Rand treibt; Dadurch wird die Krankheit minimiert und fungiert eher als Kontext oder Setting und nicht als Antagonist. Um es klar auszudrücken: Für jemanden, der die gesamte „Pandemie“-Erzählung als banale Geschichten empfand, die ohne wertvollen Kommentar widerlich wiederholt wurden, war „The Bubble“ ein überraschend frischer Wind.
Ich meine, ich finde die Covid-Referenzen im Filmzeitalter nicht schlecht; Die Menschen werden immer noch wissen, dass die Pandemie existiert hat. Für jüngere Kinder wird es ein einfacher Ausflug zu Wikipedia sein, oder sie können ihre besorgten Eltern fragen.
Vor diesem Hintergrund ist es jedoch rätselhaft, dass die Produktplatzierungen im Filmalter schlechter sind als die zeitgemäße Geschichte selbst. Ich hoffe, dass die Produktion viel Geld (oder was auch immer) von Samsung und TikTok erhalten hat; ansonsten lenkt seine Anwesenheit in den Szenen von einem 5/10-Film ab.