Irgendwie ging es den Fußballfans noch nie so gut. Vom 17. Juni bis 26. Juli verging kaum ein Tag, an dem nicht mindestens ein Live-Spiel der Premier League im Fernsehen zu sehen war. Es waren so viele Spiele zu quetschen, dass das Sendeverbot am Samstag um 3 Uhr, eine Regel zum Schutz der Zuschauerzahlen, die zu Recht als unantastbar angesehen wurde, zum ersten Mal seit seiner Einführung in den 1960er Jahren aufgehoben wurde. Sogar die BBC startete mit einigen Live-Übertragungen Spiele. Natürlich waren das außergewöhnliche Zeiten. Wegen der Corona-Beschränkungen konnten die Fans nicht zu den Spielen kommen. Ihre Anwesenheit wurde digital durch Zuschauergeräusche ersetzt, die von EA Sports für ihre FIFA-Spiele aufgenommen wurden. Der Beginn der neuen Saison ist jedoch für den 12. September geplant. Die Drehkreuze bleiben voraussichtlich frühestens im Oktober geschlossen. Könnte die Entscheidung der Premier League, zu ihrer Übertragungsstruktur aus der Zeit vor COVID-XNUMX zurückzukehren, die Fans von Spielen normalerweise zu etwas weniger Legalem drängen?
Leben nach dem Lockdown
Den im April veröffentlichten Zahlen zufolge hatten die 20 Premier-League-Vereine in der vergangenen Saison zusammen mehr als 550.000 Abonnenten. Es gibt viele Menschen, denen es unangenehm sein wird, wenn es nächsten Monat wieder losgeht. Wer seine Lockdown-Gewohnheiten dort fortsetzen möchte, wo er aufgehört hat, wird eine böse Überraschung erleben: Von den 380 Spielen, die während der Saison ausgetragen werden, werden 160 nicht live zu sehen sein. im Fernsehen. Dafür ist natürlich ein teures Abonnement von Sky Sports, BT Sport oder Amazon Prime erforderlich.
![Fanzone de Sky Sports]()
(Bildnachweis: Sky Sports) Dies lässt die Fans des Spiels im Regen stehen. Oder genauer gesagt, zu Hause, ohne etwas zu tun. Wenn das Spiel Ihrer Mannschaft nicht im Fernsehen übertragen wird, bleiben Ihnen zwei Möglichkeiten: Warten Sie auf das Spiel des Tages und hoffen Sie, dass es kein Tor bringt – eine nahezu unmögliche Möglichkeit in der Welt der sozialen Medien. News- und WhatsApp-Gruppen oder tauchen Sie ein in die düstere Welt des illegalen Streamings.
Folgen sie den Anführer
Aber es ist nicht so, dass es keine Alternativen gäbe. Anfang dieser Woche gab die English Football League (EFL), die die drei Divisionen unterhalb der Premier League verwaltet, bekannt, dass alle Spiele, die nicht für die Live-Übertragung auf Sky ausgewählt wurden, von den Vereinen vor Ort online gestreamt werden können. . Darüber hinaus steht es ihnen frei, die Dauerkarteninhaber jedes Vereins zu überwachen, für den Rest werden 10 € pro Spiel berechnet. Die überwiegende Mehrheit der Vereine wird dazu den iFollow-Streamingdienst der EFL nutzen, während die anderen – darunter Derby County, Stoke City, Sunderland und die kürzlich abgestiegenen Watford und Bournemouth – dies über ihre eigenen Websites tun werden.
![]()
(Bildnachweis: EFL) iFollow ist keine neue Plattform. Es wurde 2017 ins Leben gerufen, um Expats und ausländischen Fans von Clubs der unteren Liga die Möglichkeit zu geben, Spiele anzusehen, die ausländische Fernsehsender möglicherweise ignorieren. Seit 2018 ist es jedoch auch für Fans in diesem Land verfügbar. iFollow wird nicht als Konkurrent von Sky Sports angesehen. mit einem relativ kleinen Publikum und bescheideneren Produktionswerten, stellt aber unter den gegebenen Umständen eine zweitbeste Option für Fans dar, die es noch nicht zu den Spielen schaffen. Darüber hinaus soll es den Vereinen auch dabei helfen, einen Teil ihrer verlorenen Tageseinnahmen auszugleichen, auf die sich diejenigen, die nicht an dem aufgeblähten Premier-League-Fernsehvertrag beteiligt sind, weitaus mehr verlassen. einen erheblichen Teil ihres Einkommens. Auf die Frage von TechRadar nach der Machbarkeit eines ähnlichen Systems für die Elite lehnte der General Manager eines seiner Clubs eine Stellungnahme ab und schlug vor, solche Fragen an die Liga selbst zu richten. Ein Premier-League-Sprecher sagte jedoch, eine Stellungnahme werde nicht veröffentlicht und die Rückkehr der Fans in die Stadien sei die wichtigste Überlegung.
United Manchesters?
Aber das reicht nicht, oder? Trotz aller uns zur Verfügung stehenden Technologie befinden wir uns in einer merkwürdigen Lage in diesem Land, in dem es selbst unter normalen Umständen für einen United-Fan in Salford schwieriger sein kann, die Mannschaft von Ole Gunnar Solskjaer im Fernsehen zu sehen. das für einen Fan aus Manchester, Connecticut. Auch wenn es wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass Fußball keine TV-Show ist, so zeigten die TV-Fans, die das Spiel nicht sehen konnten, zumindest etwas Rücksicht auf diejenigen, die normalerweise von der Tribüne aus unterstützen würden.
![Hombre unido]()
(Bildnachweis: PAUL ELLIS / AFP über Getty Images) Viele zahlten weiterhin für ihre Dauerkarten, und viele Vereine boten an, das Geld für verpasste Spiele in die Eintrittsgebühr für die nächste Saison einzurechnen. Aber selbst wenn die Menschenmassen zurückkehren, dürften die Grundstücke nur zu einem Drittel belegt sein, was bedeutet, dass sich eine große Anzahl von Menschen, die in der Nähe wohnen, ebenfalls in Connecticut aufhalten könnten, obwohl Sie Zugang haben. fordern.
Fußballfans sind nicht dumm, aber sie sind es auch nicht. Viele Spielbesucher zahlen auch für monatliche TV-Abonnements, um Mannschaften zu sehen, die sie nicht einmal unterstützen (und manchmal sogar aktiv hassen). Glauben Sie einem Fan von Brighton & Hove Albion, der in der letzten Saison fast 3,000 Meilen an den Seagulls vorbeigefahren ist: Selbst ein einziger Kamera-Feed ohne Kommentar wäre weitaus besser, als ihn ganz zu verlieren, und darauf würde ich gerne verzichten. bis zu ein paar Pfund meiner Rückerstattung, wenn es darum ginge, fragwürdige Ströme zu vermeiden.
Niemand verlangt die volle Brillanz von Sky Sports; Sie wollen einfach nur ihre Teams sehen. Außerdem werden die Kameras bereits installiert sein und viele Clubs verfügen bereits über lokale Kommentatoren, die sie für ihre eigenen Highlight-Pakete einsetzen. Aus logistischer Sicht sollte dies eine einfache Verbindung sein.
Letztes Jahr behauptete die Premier League, sie habe den Krieg gegen die Piraterie gewonnen, aber die Welt ist jetzt ganz anders als vor zwölf Monaten.
Naturlich ist Piraterie naturgemäß schwer zu messen, obwohl eine BBC-Umfrage aus dem Jahr 2015 ergab, dass 65 % der Millennials zugaben, mindestens einmal im Monat illegal Fußballspiele zu streamen. Bei den 35- bis 54-Jährigen sank dieser Wert auf 33 %, während nur 13 % der 55-Jährigen und Älteren ein Auto besaßen.
Da das Durchschnittsalter eines Spielefans steigt (von Ende Teenager im Jahr 1968 bis Anfang 40 im Jahr 2015), sind sich viele vertriebene Dauerkarteninhaber möglicherweise nicht der grauen Fernsehgewohnheiten bewusst. und fragwürdige aufstrebende Websites, aber es gibt offensichtlich keinen Mangel an jungen Fans, die sie in die richtige oder falsche Richtung weisen können.
Ein Sky Sports-Sprecher sagte gegenüber TechRadar: „Wir müssen im Hinblick auf Piraterie wachsam bleiben, aber es gibt eine echte konzertierte Anstrengung in der Branche und es werden weitere Schritte unternommen, um das Problem anzugehen.“ als jemals zuvor. Da die 15-Stunden-Sperrregel auf Eis gelegt wird, bis die Fans zurückkehren können, sieht es so aus, als ob die Premier League über eine Kehrtwende nachdenkt, aber so wie es aussieht, werden die einzigen großen Länder nicht in der Lage sein, alle Spiele der Premier League zu sehen . Liga live zu Beginn der Saison 2020/2021 in Saudi-Arabien, Nordkorea und dem Austragungsort des Wettbewerbs selbst.
Natürlich weiß niemand genau, wie die Fans reagieren werden, und während einige offensichtlich nicht gegen das Gesetz verstoßen wollen, wohin gehen diejenigen, die seit Jahren kein Spiel mehr verpasst haben, wenn der Schiedsrichter den Pfiff ertönt? und dass es für sie keinen Weg gibt?