- Der Vergleich
- Waren
- Berichten zufolge verfügt die Apple Watch XNUMX über einen neuen Chip, aber es lohnt sich nicht, sich darüber aufzuregen
Apple hat bei der Ankündigung des iPhone 7 viel gezeigt: Das iPad mini (6), das neue iPad 7 (6) und die Apple Watch 5 wurden alle auf derselben Veranstaltung vorgestellt. Aber bei letzterem ging Apple ungewöhnlich zurückhaltend mit den Details um, insbesondere wenn es um den Chipsatz ging. Jetzt können wir jedoch wissen, über welchen Chipsatz die Apple Watch 6 verfügt und aus welchem Grund Apple zu dieser Angelegenheit Stillschweigen bewahrt hat. MacRumors behauptet, „bestätigen“ zu können, dass die Apple Watch 7 über einen neuen S6-Chipsatz verfügt, was vielversprechend aussieht, da wir davon ausgegangen sind, dass es erneut einen S1 wie die Apple Watch 9 geben wird, da Apple keine Änderungen erwähnt hat. Aber in Wahrheit ist das SXNUMX bestenfalls ein SXNUMX Plus, da die Website behauptet, dass es den gleichen Prozessor und die gleiche Leistungssteigerung von XNUMX % gegenüber dem SXNUMX wie das SXNUMX hat. Warum also dieser neue Name? Nun, das SXNUMX ist angeblich energieeffizienter als das SXNUMX, sodass es eine ähnliche Akkulaufzeit bietet und gleichzeitig den größeren Bildschirm der Apple Watch XNUMX mit Strom versorgt. Das ist jedoch nicht alles, was MacRumors herausgefunden hat. Die Website behauptet außerdem, dass die Apple Watch XNUMX über XNUMX GB Speicher verfügt (derselbe wie die Apple Watch XNUMX und die Apple Watch SE) und dass im Lieferumfang ein neues XNUMX Meter langes USB-C-Schnelllade-Magnetkabel enthalten sein wird. Darüber hinaus soll die Apple Watch XNUMX (wie ihr Vorgänger) über Bluetooth XNUMX verfügen und im Gegensatz zum Vorgänger mit Beidou (Chinas Satellitennavigationssystem) kompatibel sein. Schließlich soll sie schwerer sein als die Apple Watch XNUMX. MacRumors gab keine genauen Gewichtsangaben an, gab aber an, dass sie XNUMX % schwerer sei als das nächstgelegene Apple Watch-Modell XNUMX, wenn man sich für eine XNUMX-mm-Aluminiumversion entscheide, und XNUMX % schwerer, wenn man sich für ein XNUMX-mm-Modell aus Edelstahl entscheide.
(Bildnachweis: Apple)
Analyse: Chipsatz scheint abgenutzt zu sein, aber es ist in Ordnung
Es macht Sinn, dass Apple den S7-Chipsatz nicht detailliert beschrieben hat, da er angeblich dem S6 sehr ähnlich ist, aber die Effizienzsteigerungen, die er bieten soll, sind besser als nichts und wohl das, worauf Apple sich konzentrieren sollte. Tragbare Geräte benötigen nicht viel Strom und die Apple Watch 6 ist bereits leistungsstark genug. Tatsächlich besteht nicht einmal ein wirklicher Bedarf an einem neuen Chipsatz jedes Jahr; Schließlich verwendete Samsung schon vor der Samsung Galaxy Watch XNUMX in mehreren Smartwatch-Modellen den exakt gleichen Chipsatz, und das war kein Problem. Was Smartwatches und insbesondere die Apple Watch-Reihe benötigen, ist eine bessere Akkulaufzeit. Hierbei handelt es sich um Geräte, die Sie idealerweise Tag und Nacht dabei haben und Ihre Aktivitäten und dann Ihren Schlaf verfolgen. Wenn Sie sie also zum Aufladen herausnehmen, kann dies störend sein. Das größere Display der Apple Watch XNUMX wäre hier vielleicht ein echter Nachteil gewesen, wenn Apple wirklich beim SXNUMX-Chipsatz geblieben wäre, aber so wie es aussieht, sollte die Akkulaufzeit zumindest auf dem Niveau des neuesten Modells liegen.