- Der Vergleich
- Software
- Audacity bestreitet Spyware-Behauptungen, aber die Benutzer haben trotzdem die Nase voll
Die Muttergesellschaft des Audio-Herausgebers Audacity hat Behauptungen zurückgewiesen, dass ein kürzlich aktualisiertes Datenschutzrichtlinien-Update die Verwendung des Programms als Spyware ermöglicht. Im Rahmen der neuen Richtlinie erfasst Audacity Informationen wie Betriebssystemversion, Prozessortyp, Fehlercodes und Benutzerstandort. In dem Dokument heißt es außerdem, dass die Muse Group, zu der Audacity gehört, „Daten sammeln wird, die für die Strafverfolgung, Rechtsstreitigkeiten und Anfragen von Behörden erforderlich sind“. Die Änderungen haben bei Community-Mitgliedern Empörung ausgelöst, die glauben, dass die neue Datenschutzrichtlinie den Philosophien und Ambitionen der Open-Source-Bewegung zuwiderläuft. Im Gespräch mit der BBC versuchte die Muse Group, diese Bedenken auszuräumen und die Gründe für die Aktualisierung der Richtlinien zu klären. „Wir wissen nichts über unsere Benutzer“, sagte Daniel Ray, Strategiedirektor der Muse Group. „Wir wollen keine persönlichen Informationen von Nutzern, das hilft uns nicht.“ Laut Ray sollten die Änderungen es dem Unternehmen ermöglichen, Benutzer über geplante Audacity-Updates zu informieren, die nun voraussichtlich alle paar Wochen erfolgen werden. „Wenn Sie es sich nicht leisten können, Benutzer über möglicherweise fehlende Updates zu informieren, dann belasten Sie den Benutzer, mit der Änderung Schritt zu halten“, erklärte er. Ray führte die Verwirrung auf die Tatsache zurück, dass die Richtlinie „von Anwälten geschrieben wurde, damit sie von Anwälten und nicht vom Durchschnittsmenschen verstanden werden kann“, obwohl dies für Benutzer, die sich Sorgen um den Datenschutz machen, ein gewisser Trost sein wird.
Kontroverse wegen Wagemut
Seit die Muse Group Anfang des Jahres Audacity übernommen hat, sind die Beziehungen zwischen dem Unternehmen und der Open-Source-Community angespannt. Zunächst musste das Softwareunternehmen seine Pläne zur Einführung einer Telemetriedatenerfassungsoption nach Gegenreaktionen von Unterstützern überdenken. Das Unternehmen machte einen Kommunikationsfehler für den Vorfall verantwortlich. Muse Group sorgte später mit einem neuen Contributor License Agreement (CLA) für Audacity für Aufsehen, das die Mitwirkenden unterzeichnen mussten, wenn sie weiter an dem Projekt arbeiten wollten. Diese neue Vereinbarung sah auch vor, dass der Muse Group uneingeschränkte Rechte an allen Beiträgen gewährt würden. Ein erheblicher Teil der Community war der Ansicht, dass die neue CLA die Werte des Open-Source-Ökosystems, das auf den Konzepten der Transparenz und Zusammenarbeit basiert, gefährdet, indem sie der Muse-Gruppe erlaubt, von Mitwirkenden in anderen Nicht-Open-Source-Projekten eingereichte Codes zu verwenden. . Trotz Rays Zusicherungen scheint die Änderung der Datenschutzrichtlinie für viele der letzte Tropfen gewesen zu sein. Community-Mitglieder haben bereits Forks von Audiosoftware erstellt und dabei den Audacity-Code als Rückgrat verwendet. Wie The Register berichtet, setzt ein Projekt, dessen Name vom Cookie-Ingenieur des GitHub-Benutzers noch nicht veröffentlicht wurde, Audacity tatsächlich auf eine Version zurück, die den besprochenen Änderungen vorausging. Der Code kann weiter kompiliert werden, ohne das Original zu polieren, ist er für technisch nicht versierte Benutzer immer noch nicht erreichbar.