Abgang des Quanten-Hardware-Chefs von Google

Abgang des Quanten-Hardware-Chefs von Google

Der Professor, der Googles Quanten-Hardware-Gruppe bei der Gründung im Jahr 2014 leitete, hat das Unternehmen inzwischen verlassen. Dr. John Martinis wurde Leiter des Quantencomputings und leitete die Entwicklung des ersten „wirklich nützlichen“ Quantencomputers. Er brachte ein Team der University of California in Santa Barbara mit. Der Konzern hat diesem Ziel erhebliche Fortschritte gemacht und die von CEO Sundar Pichai im Oktober 2019 angekündigte „Quantenüberlegenheit“ erreicht, obwohl dieser Erfolg vom Rivalen IBM bestritten wird. Diese beeindruckende Leistung bedeutet, dass Google mithilfe eines Quantencomputers schnell ein Problem lösen konnte, für das ein herkömmlicher Supercomputer Tausende von Jahren gebraucht hätte. Wie wichtig dies ist, betonte Pichai in einem Blogbeitrag, in dem er Martinis rezensierte und sagte, wie begeistert er davon sei, was Quantencomputing für die Zukunft von Google bedeutet. Wie aus einem WIRED-Bericht deutlich hervorgeht, trat Martinis Anfang April von Google zurück, als er nach Erreichen des oben genannten Meilensteins der Quantenüberlegenheit eine beratende Position mit wenigen Managementaufgaben übernahm. Martinis sagte WIRED, dass sein Abgang durch Meinungsverschiedenheiten mit Hartmut Neven katalysiert wurde, der die Quantenbemühungen von Google leitete und Direktor des Labors für künstliche Quantenintelligenz ist (und 2006 zu Google kam, als sein Unternehmen vom Computergiganten übernommen wurde. Die Untersuchung). „Da es mein berufliches Ziel ist, dass jemand einen Quantencomputer baut, halte ich meinen Rücktritt für die beste Lösung für alle“, sagte Martinis. Die Weiterentwicklung des Quantencomputings ist etwas, was Google nun ohne den Rat oder die Hilfe von Martinis oder seinem Team tun muss.

Zum Zorn von IBM

Als Google ankündigte, die Quantenüberlegenheit erreicht zu haben, bestritt IBM, ein weiterer wichtiger Akteur in der Welt des Quantencomputings, diese Behauptung öffentlich. Google argumentierte, dass ein moderner Supercomputer etwa 10,000 Jahre brauchen würde, um die Aufgabe zu erledigen, die sein Quantencomputer in wenigen Minuten erledigte, aber IBM sagte, dass Google eine konservative Worst-Case-Schätzung vorgenommen habe und dass das Problem in einem Jahr gelöst werden könne System konventionell in zweieinhalb Tagen. Das Kunststück stellt in jedem Szenario einen beeindruckenden Sieg für das Quantencomputing dar, aber nicht unbedingt einen Sprung in Richtung Quantenüberlegenheit. In seinem eigenen Blog-Beitrag vom Oktober 2019 argumentierte IBM: „Der Begriff ‚Quantenüberlegenheit‘ wird weithin missverstanden und sorgt für wachsende Verwirrung. Wir fordern die Community auf, sich mit Behauptungen auseinanderzusetzen, dass ein Quantencomputer zum ersten Mal „etwas getan hat“. Ein herkömmlicher Computer kann nicht mit einer großen Portion Skepsis umgehen, da der Vergleich einer geeigneten Metrik kompliziert ist.“