AMD feuerte eine Welle der Kritik an Intel ab und lieferte Vergleichsbenchmarks seiner Radeon 6500M-GPU für Mobilgeräte mit Intels neuer Arc A370M, die zeigten, dass erstere Team Blue ziemlich im Stich lässt.
Direkte Herstellervergleiche müssen wir natürlich mit Vorsicht genießen, dazu kommen wir später, aber hier die ausführlichen Ergebnisse von AMD auf Twitter:
Wie Sie sehen können, vergleicht das gepostete Bild die beiden GPUs in Bezug auf die durchschnittlichen Frames pro Sekunde (fps) bei einer Auflösung von 1080p mit durchschnittlichen Details in fünf verschiedenen Spielen.
Während Intels Arc A370M mit Ergebnissen zwischen 60 und 62 fps konstant die magische 71-fps-Marke durchbricht, schafft AMDs GPU bestenfalls 88 bis 135 fps. In diesem neuesten Spiel, F1 2021, ist die 6500M mehr als doppelt so schnell wie die Intel-GPU, aber einige Ergebnisse liegen viel näher, aber AMD hat immer noch einen ordentlichen Vorsprung von etwa 25 % bis 50 %.
Analyse: Seien wir vorsichtig mit diesen ersten Benchmarks
Offensichtlich sieht dies auf den ersten Blick wie ein großer Gewinn für AMD aus. Wie wir bereits erwähnt haben, gibt es hier jedoch viele Vorbehalte, also lassen Sie uns tiefer graben.
Da ist zunächst der bereits erwähnte Bias-Punkt: Ein Hersteller, der Benchmarks präsentiert, wird diese zwangsläufig in gewissem Umfang auswählen, um sein Produkt im bestmöglichen Licht zu zeigen (in Bezug auf die ausgewählten Spiele und das können sie sein). verwendete Parameter oder Treiber ).
Dann gibt es die Unbekannten über die Konfiguration der Laptops und die restlichen Hardwarespezifikationen. Offensichtlich hat AMD schnell einen der ersten Laptops mit dem A370M in die Hände bekommen, aber was waren die anderen Komponenten, die um ihn herum und den 6500M-Laptop gebaut wurden?
Und mit welchen Leistungsstufen wurden die A370M und 6500M konfiguriert? Beide können mit bis zu 50 W betrieben werden, aber es ist nicht klar, ob beispielsweise die Intel-GPU mit ihrer Basisnutzung, die knapp unter 35 W liegt, hätte laufen können, während die 6500M mit 50 W läuft (und dadurch eine bessere Leistung erzielt). Es ist Sache des Laptop-Herstellers, basierend auf den Fähigkeiten und der Temperatur des Laptops zu entscheiden, wie viel Strom der mobilen GPU zugeführt werden soll.
Trotzdem gab es in einigen Ecken des Internets eine etwas enttäuschte Reaktion auf Intels frühe Arc-GPUs, etwas ermutigt durch Lecks wie das von Tom's Hardware entdeckte, das darauf hindeutet, dass der A370M langsamer als der Durchschnitt ist. alte Nvidia GTX 1050 Ti mobile GPU im 3DMark. Wir müssen jedoch wie immer mit dieser Art von Lecks vorsichtig sein.
Beachten Sie auch, dass der Intel-Treiber zweifellos noch etwas optimiert werden muss (er wurde schließlich gerade veröffentlicht) und die Leistung sich in den ersten Tagen mit der Zeit verbessern wird. Die Wahrheit ist, wir werden nicht wirklich wissen, wie gut Intels erste mobile Arc-GPUs sind, bis wir sie selbst testen und alle Vor- und Nachteile des vergleichenden Spielfelds sehen können, wie wir es tun.
Außerdem sollte man bedenken, dass Arc andere potenzielle Vorteile wie XeSS zur Erhöhung der Bildrate und Nicht-Gaming-Vorteile hat, von denen einige Benutzer profitieren werden (z. B. AV1-Codierung).
Denken Sie daran, dass die beiden ursprünglich veröffentlichten Laptop-GPUs der Arc 3-Serie auch die Produkte der unteren Preisklasse sind, und wir haben noch nichts von Intels großen Geschützen und ihren Fähigkeiten gesehen. .
Die besten Angebote für Grafikkarten von heute
