Ein Bundesgericht in Florida hat entschieden, dass das Webhosting-Unternehmen Quadranet nicht für die Hacking-Aktivitäten verantwortlich ist, die VPN-Benutzer auf seiner Plattform durchführen.
Nachdem ein Gericht im vergangenen Jahr eine frühere Schadensersatzklage abgewiesen hatte, reichte eine Gruppe von Filmproduzenten eine Klage gegen Quadranet und LiquidVPN wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung ein.
Wie Torrentfreak berichtete, hat Quadranet nun seinen Fall gewonnen und muss keine Änderungen an seinem Dienst vornehmen, um sich vor Hackern zu schützen. Es wurde jedoch festgestellt, dass LiquidVPN „vorsätzlich eine [Urheberrechts-]Verletzung herbeigeführt und gefördert“ hat und mehr als 14 Millionen Euro Schadensersatz zahlen muss.
Kampf gegen VPN-Hacking
Nachdem mehrere in den USA ansässige Internetdienstanbieter (ISPs) verklagt wurden, weil sie nicht genug gegen Piraterie getan haben, richtet die Musik- und Filmindustrie ihre Aufmerksamkeit nun auf VPN-Anbieter.
Da VPNs Menschen online anonym machen, verwenden Benutzer den Dienst manchmal, um ihre Identität zu verschleiern, wenn sie illegal auf urheberrechtlich geschützte Inhalte zugreifen oder diese teilen. Es ist auch üblich, ein Streaming-VPN zu verwenden, um die geografischen Beschränkungen zu umgehen, die Plattformen wie Netflix für ihre Kataloge anwenden.
Die Filmindustrie wehrt sich gegen Dienste, die ausdrücklich den Zugriff auf geografisch eingeschränkte Inhalte fördern und damit gegen die Nutzungsbedingungen der Streaming-Anbieter verstoßen. Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate und ExpressVPN sind nur einige der großen Namen, die in diesen Urheberrechtskampf verwickelt sind.
Wie im jüngsten LiquidVPN-Fall gewinnen Filmproduzenten in einigen Fällen, während sich VPN-Anbieter in anderen Fällen außergerichtlich geeinigt haben.
Ob diese jüngste Klagerunde eine neue Ära für VPN-Anbieter einleiten wird, wenn es um Hacking-Verpflichtungen geht, bleibt abzuwarten.
Von Raffaelfreak
Vergleichen Sie die besten VPN-Dienste insgesamt nach Preis:
