Lassen Sie uns eines klarstellen: Anatomy of a Scandal ist eine lächerliche Serie.
Die Serie ist das erste von vielen kommenden Netflix-Projekten des „Big Little Lies“-Autors David E. Kelley, eine mit Stars besetzte Adaption von Sarah Vaughans Bestseller-Roman und erzählt die Geschichte eines angeklagten Westminster-Politikers (Rupert Friend), der seinen Assistenten vergewaltigt (Naomi Scott). ). Die Frau des Mannes (Sienna Miller) ist fest von seiner Unschuld überzeugt, obwohl ihre Entschlossenheit von einer eigensinnigen Staatsanwältin (Michelle Dockery) auf die Probe gestellt wird, die entschlossen ist, das Gegenteil zu beweisen.
Es sei Ihnen verziehen, wenn Sie dachten, die Zusammenfassung liest sich wie ein Standard-Drama der Gegenwart, und Kelleys neueste Show, die mit Co-Autorin Melissa James Gibson (House of Cards) für die Leinwand adaptiert wurde, konnte die Kritiker nicht überzeugen. Stil oder Substanz.
Der Unterhaltungsredakteur von TechRadar, Tom Goodwyn, beschrieb Anatomy of a Scandal als wenig mehr als „ungefähr sechs Stunden Seufzen von Sienna Miller“, was eine der nachsichtigsten Bewertungen ist, die Sie im Internet finden, wenn Sie suchen.
Es ist also ein Wunder, dass die Serie an die Spitze der Netflix-Wochencharts geschossen ist. Nach über 75 Millionen Zuschauerstunden in den letzten sieben Tagen ist Anatomy of a Scandal die erste Netflix-Show, die die zweite Staffel von Bridgerton stürzt, und es sieht so aus, als würde sie in den kommenden Wochen die Nummer eins bleiben. .
Nur dass sein Erfolg keineswegs ein Wunder ist. In den letzten Jahren hat Netflix die Kunst des kniffligen Fernsehens perfektioniert: Serien, die das Publikum wie Motten mit großen Namen und wechselndem Marketing anziehen, nur um sie unzufrieden zu lassen, aber ebenso zögerlich, ihre Zeitinvestition auf halbem Weg zurückzuzahlen.
Ben Allen von GQ machte kürzlich in seiner Beschreibung von „Prestige Imposter“ den gleichen Punkt, einer Art Show, die in seinen Worten „alle Kennzeichen Ihrer glänzenden HBO-Favoriten hat: große Stars, lächerliche Budgets, große Autoren“. Geld, aber es kommt in Tiefe und Qualität EastEnders nahe, ein Trojanisches Pferd voller menschlicher Exkremente.
Okay, vielleicht ist Anatomy of a Scandal nicht so schlecht, aber es garantiert sicherlich nicht mehr Zuschauer als jede andere Show im Moment im TV-Streaming.
Rupert Friend spielt in „Anatomy of a Scandal“ (Anatomie eines Skandals) einen Politiker, dem sexuelle Übergriffe vorgeworfen werden (Bildnachweis: Netflix)
Unter den unzähligen Streaming-Diensten, die den Kunden im Jahr 2022 zur Verfügung stehen, ist Netflix der größte Übeltäter, wenn es darum geht, unterdurchschnittliche Serien in so großer Zahl zu verkaufen. Machen Sie keinen Fehler, die Plattform hat immer noch die Fähigkeit, preisgekrönte TV-Shows zu produzieren (Stranger Things und Sexual Education gehören zu den besten der letzten Zeit), aber ihre oft faule Produktion hat begonnen, Abonnenten anzuziehen, die mit der Idee spielen, dass ihre Geld könnte woanders besser ausgegeben werden.
Netflix-Chefs wissen das. Als Reaktion auf die Nachricht, dass der Streamer seit Anfang 200.000 2022 zahlende Kunden verloren hat, sagte CEO Reed Hastings gegenüber den Investoren, dass das Unternehmen plane, „das Zuschauer- und Umsatzwachstum wieder zu beschleunigen, indem es alle Aspekte von Netflix weiter verbessert, insbesondere die Qualität von [its ] Programmierung."
Wie Apple TV Plus, dessen jüngste Projekte CODA und Severance gezeigt haben, wie wertvoll es ist, in wirklich einzigartige Originalprogramme zu investieren, muss sich Netflix nun auf die Bereitschaft seiner Zuschauer verlassen, das Unbekannte anzunehmen und auch Originalserien zu liefern, die mit der Weltzeit brechen vorher zu atmen. sie zum Schrott zu verurteilen.
Aber das hilft der Sache nicht, wenn Shows wie Anatomy of a Scandal ihrer Qualität trotzen, um in den Augen der Netflix-Statistiker zu Blockbustern zu werden. Wenn diese sicheren und seichten Serien in einer einzigen Woche 75 Millionen Stunden angeschaut werden, kann ihr Erfolg die Entscheidung des Streamers rechtfertigen, andere wirklich lohnende Projekte (wie die, die zuvor in ihrer Animationsabteilung entwickelt wurden) abzubrechen, was die Servicequalität. In seiner Gesamtheit.
Es ist also ein unbequemer Widerspruch im Spiel, der mehrere schwer zu beantwortende Fragen aufwirft. Wenn diese sogenannten „Prestige-Betrüger“ weiterhin beliebt sind, sollte Netflix sie dann weiterhin bestellen, um die Dynamik der Abonnenten zurückzugewinnen? Kümmern sich Netflix-Kunden, die den Streamer und seine jüngsten Inhalte so offen kritisiert haben, wirklich um die Qualität der Shows, die sie sehen? Oder wird Anatomy of a Scandal nur deshalb als das beliebteste auf Netflix eingestuft, weil die Möglichkeiten so begrenzt sind?
Um es klar zu sagen: Netflix-Abonnenten sind hier nicht schuld. Die Logik schlägt einfach vor, dass das Unternehmen versuchen wird, seine großen Erfolge zu wiederholen, indem es genau das tut: fortlaufende Serien zu produzieren, die riesige Zuschauerzahlen auf Kosten kritischer Verachtung erzielen. Das Lob könnte jedoch übertrieben sein: Wenn das Publikum Anatomie eines Skandals wirklich zu schätzen weiß und einfach nicht bis zum Ende durchhält, dann mehr Macht für Netflix.
Anatomie eines Skandals ist eine der schlechtesten Fernsehserien, die ich je gesehen habe … also bin ich natürlich besessen davon! 24. April 2022
Los geht´s
Dennoch muss sich der Streamer für unser Geld auf Qualität statt Quantität konzentrieren, wenn er hofft, die immer härtere Konkurrenz durch konkurrierende Plattformen wie Disney Plus und HBO Max abzuwehren. Das bevorstehende Durchgreifen des Unternehmens gegen die Weitergabe von Passwörtern und die wahrscheinliche Einführung einer billigeren, werbefinanzierten Abonnementstufe werden dazu beitragen, die Verluste zu mindern, aber wie Netflix genau weiß, ist und bleibt der Inhalt König.
