Apple verbesserte den Deal, den es mit den niederländischen Behörden zu machen versucht, und passte seinen Deal für Streaming-Apps an. Aber das Unternehmen hat möglicherweise eine andere Möglichkeit, die Regulierungsbehörden loszuwerden und gleichzeitig die Benutzererfahrung und die Privatsphäre seiner Kunden zu schützen, indem es Sideloading als Option ermöglicht.
Apple steht unter Öffnungsdruck
Es gab eine Flut von regulatorischen Aktivitäten, die sich an Apple richteten. Unter dem Strich steht das Unternehmen nun vor einer scheinbar unaufhaltsamen Flutwelle, die das Unternehmen schließlich dazu zwingen wird, Teile seiner Plattform zu öffnen.
Ein aktuelles EU-Diktat könnte Sie beispielsweise dazu zwingen, sich gegenüber Dritten zu öffnen, darunter Konkurrenten, Zahlungsanbieter, Browserentwickler und in jüngerer Zeit, in einer seltsamen und scheinbar unmöglichen Idee, Messaging-Apps.
Lese- und Dating-Apps.
Diese Woche hat Apple außerdem damit begonnen, „Leser-Apps“ zu erlauben, einen Link zu ihren eigenen Websites für Zahlungen und Kontoverwaltung hinzuzufügen. Lese-Apps sind solche, die „vorab gekaufte Inhalte oder Inhaltsabonnements für digitale Zeitschriften, Zeitungen, Bücher, Audio, Musik und Videos bereitstellen“. Das Unternehmen erhält weiterhin Provisionen für Käufe innerhalb der Anwendung selbst.
Einzelheiten zu dieser Anordnung finden Sie hier.
Das Unternehmen verhängt auch Bußgelder in den Niederlanden nach einem Urteil, das es zwang, Entwicklern von Dating-Apps die Verwendung externer Zahlungssysteme zu erlauben. Apple plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen, war jedoch gezwungen, seinen ursprünglichen Ansatz zu verbessern, um der Entscheidung nachzukommen.
Es ist wichtig zu erkennen, dass die meisten Entwickler keine 30 % Provision zahlen: Apple hat die Provisionen für die meisten von ihnen im Jahr 15 auf 2021 % gesenkt.
Regler, Regler, Regler
Gleichzeitig kommt ein regulatorischer Aufruhr von Regierungen auf der ganzen Welt auf. Der EU Digital Markets Act und der US Online Choice and Innovation Act sind nur zwei Beispiele. Das Meer der Rechtsstreitigkeiten geht weiter; Zuletzt reichte eine niederländische Verbraucherlobby eine 5-Milliarden-Euro-Klage gegen das Unternehmen ein.
Ich bin jemand, der denkt, dass das größte Opfer der meisten dieser Aktivitäten die Erosion der Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer sein wird. Die Konkurrenten von Apple dürften zufrieden sein, weil sie mehr von der in Cupertino gebauten Plattform bekommen.
Apple ist weniger erfreut, da es weiß, dass es für die geschwächte Sicherheit der Plattform und den zunehmenden Betrug und die kriminellen Aktivitäten verantwortlich gemacht wird. Er warnte davor, dass dies die Folgen einiger dieser Maßnahmen sein würden, aber die Regulierungsbehörden scheinen nicht zuhören zu wollen.
Der Sideloading-Skandal
Dann gibt es Sideloading – die Idee, dass Sie Apps aus Stores von Drittanbietern installieren können. Die Rezensenten des Unternehmens weisen gerne darauf hin, dass Sie Apps von außerhalb von Apple Garden auf dem Mac installieren können.
Was sie nicht wissen, ist, dass Macs einfach nicht wie iPhones funktionieren. Ein Mac-Benutzer muss über einige Fähigkeiten verfügen, bevor er Apps installieren/herunterladen kann; Es ist unwahrscheinlich, dass Sideloading auf iPhones die gleiche technische Hürde bietet.
Bei über einer Milliarde Benutzern, von denen nicht alle sehr technisch versiert sind, ist es schwer zu erkennen, wie Verbraucher geschützt werden können, wenn ihnen die Möglichkeit verweigert wird, eine sichere und private Plattform zu nutzen.
Während ich erwarte, dass Apple gezwungen sein wird, seinen Provisionssatz um 30 % zu senken, Zahlungssysteme von Drittanbietern zu unterstützen und auch einige seiner eigenen Apps optionaler zu machen, glaube ich, dass Sideloading, falls zutreffend, es sollte Wahl des Verbrauchers sein. , kein universelles Mandat. Dies könnte eine Möglichkeit für Apple sein, zumindest einen Teil der Benutzererfahrung zu schützen und gleichzeitig die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen, um seine Plattform ein wenig zu öffnen.
Machen Sie einfach den lokalen Upload zu einer Option, wenn Benutzer ihr Gerät zum ersten Mal einrichten.
Verbraucher verdienen Wahlmöglichkeiten, Datenschutz als Wahlmöglichkeit
Wenn Sie Ihr Konto einrichten, wird ein neues Dialogfeld angezeigt, in dem Sie die Möglichkeit haben, Seitenladen zu unterstützen. Wir sagen Ihnen die Risiken und Vorteile.
Apple könnte so etwas sagen wie:
„Wenn Sie sich dafür entscheiden, Sideloading auf Ihrem Gerät nicht zu unterstützen, werden wir weiterhin das hochwertige, sichere und private Erlebnis bieten, das wir schon immer auf iPhones geboten haben. Wenn Sie sich dafür entscheiden, Sideloading auf Ihrem Gerät zu aktivieren, werden wir uns darum bemühen.“ Wir bieten Ihnen das bestmögliche Erlebnis, aber wir müssen Ihnen erklären, dass wir nicht dafür verantwortlich sind, wenn Ihnen oder Ihrem Gerät durch das Querladen einer App aus einem Drittanbieter-Store Schaden zugefügt wird. Das Querladen erfolgt auf Ihr eigenes Risiko.
Ich sehe kein vernünftiges Argument gegen einen solchen Vorschlag.
Ja, das würde bedeuten, dass einige Dinge, wahrscheinlich einschließlich der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, für Benutzer, die diesen Weg wählen, wahrscheinlich nicht mehr funktionieren würden. Aber zumindest würde es den Verbrauchern das Risiko erklären und ihnen die Wahl lassen.
Es würde auch die überwiegende Mehrheit der Benutzer schützen, die nicht für den Schutz ihrer Geräte verantwortlich sein möchten, insbesondere diejenigen, die kürzlich die Risiken entdeckt haben, die mit dem Vertrauen in bestimmte Sicherheitsanbieter von Drittanbietern verbunden sind.
Worum geht es wirklich?
Schließlich ist es wirklich eine Option, wenn Sie sich für die größtmögliche Sicherheit und den Datenschutz auf Ihren Geräten mehr wünschen als die Möglichkeit, Apps aus Drittanbieter-Stores zu installieren. Ich glaube wirklich nicht, dass Regierungen das Recht haben sollten, im Namen sogenannter „freier Märkte“ darauf zu bestehen, dass alle Verbraucher ein schlechteres Kundenerlebnis erleiden.
Haben die Regulierungsbehörden die Vorstellungskraft, dies als einen gangbaren Weg zu sehen?
Bisher scheint das nicht der Fall zu sein. Denn es geht gar nicht darum, Märkte zu öffnen. Ich denke, es ist Apples Position zum Datenschutz, die sie wirklich zu untergraben versuchen.
Folgen Sie mir auf Twitter oder besuchen Sie die Bar & Grill- und Apple-Diskussionsgruppen von AppleHolic auf MeWe.
Copyright © 2022 IDG Communications, Inc.