Veränderungen sind immer und unter allen Umständen ziemlich schwierig, ob groß oder klein, besonders wenn sie Ihnen von einem riesigen Unternehmen aufgezwungen werden. Das entdecken zumindest bestimmte GitHub-Entwickler, nachdem das Unternehmen einen maßgeschneiderten Feed für Sie eingeführt hat.

Wie The Register warnte, funktionierte Streaming basierend auf dem For You-Algorithmus nicht besonders gut. Die am meisten gewählte Veröffentlichung der letzten Tage sagt mit zweihundertelf Ja-Stimmen einfach: "Ich möchte keinen algorithmischen Feed", bevor bestimmte Gründe gezählt werden.

Die Stimmung findet anderswo ein Echo. Alle bis auf den am dritthäufigsten gewählten Beitrag kritisierten die neue For You-Sendung.

Alle Änderungen

„Ich glaube nicht, dass Github Facebook/Instagram-ähnliche Funktionen braucht“, schrieb ein Nutzer. „Mir persönlich ist es egal, was die Leute mögen/anbieten, noch möchte ich, dass die Leute wissen, was ich tue, ich brauche nur eine bessere Recherche und ein besseres Tagging-System, damit ich nach Bibliotheken/Projekten suchen kann, die auf MEINER SUCHE und MEINEN INTERESSEN basieren. basiert nicht auf voreingenommenen Objektiven powered by AI Was kommt als nächstes? Geschichten?"

„Bitte verwandle GitHub nicht in Facebook“, schrieb ein anderer. "Geben Sie mir die Möglichkeit, den algorithmischen Feed absolut zu deaktivieren und nur den relevanten chronologischen Feed zu haben, nur von Benutzern, denen ich folge, und Repositories, an denen ich teilnehme."

Allerdings ist nicht alles schlecht. Ein Beitrag mit XNUMX Upvotes lobte den For You-Stream und schrieb: „Ich bin verrückt nach der neuen For You-Idee, viel Glück.“

Analyse: Gib ihm Zeit?

Mit der Zeit gewöhnt man sich oft an Veränderungen.

Im Jahr XNUMX führte Facebook seinen Benutzern den News Feed ein, der es ihnen ermöglichte, mehr von ihren Aktivitäten zu teilen. Die Benutzer erhoben sich über die Änderung und forderten eine direkte Entschuldigung von Mark Zuckerberg auf.

Die Leute haben es zugegeben, und der Rest ist, wie sie behaupten, Geschichte.

Das Gleiche gilt wahrscheinlich für GitHub: Die Ressource ist so nützlich, dass die meisten Entwickler kaum eine Wahl haben, und Änderungen wie diese, selbst mit einer großen Gegenreaktion ihrer Benutzerbasis, werden sicherlich bleiben. .

Teilen Sie es