Der Markt für drahtlose Zugangspunkte hat seit der Einführung von Geräten der AX-Klasse und der wachsenden Beliebtheit von MESH-fähigen Lösungen einen Aufschwung erlebt.
Anstelle monolithischer Router setzen Unternehmen jetzt decken- oder wandmontierte Access Points ein, die die Installation mit Power over Ethernet (PoE)-Technologie vereinfachen.
Einige davon sind sehr günstig, wie der Zyxel NWA90AX, den wir kürzlich vorgestellt haben, oder sie können viel günstiger sein, wie die EnGenius- oder Netgear Orbi Pro-Hardware.
Heute befinden wir uns mit unserem Testbericht Zyxel WAX630S am teureren Ende der Kostenkette, einem Access Point (AP), der ein Vielfaches teurer ist als sein NWA90AX-Bruder.
Was kann Zyxel in diesen Access Point einbauen, der diesen Preis wert ist?
Auszeichnung
In Großbritannien ist der WAX630S für 448,60 € erhältlich, bei autorisierten US-Händlern liegt der UVP bei 379,99 €.
Wenn Sie nach Hardware mit ähnlichen Spezifikationen suchen, kostet der EnGenius ECW230 rund 435 Euro und liegt damit einige Pfund unter dem Preis des Zyxel. Zu beachten ist, dass der EnGenius ECW230 über vier Kanäle in 2,4 GHz und 5 GHz verfügt, während das Zyxel-Design nur über zwei Kanäle in 2,4 GHz verfügt.
Das Zyxel-Designäquivalent zum ECW230 ist der WAX650S, der 744,48 € oder über 800 € für US-Kunden kostet.
Design und Funktionen
Neben dem viel günstigeren NWA90AX platziert, sieht der WAX630S von außen praktisch identisch aus.
Die Kontinuität des Stils ist jedoch etwas irreführend, da es sich um ein größeres Gerät handelt, das 18 cm im Quadrat misst und 3,9 cm dick ist, verglichen mit dem 90 cm großen und 14 cm dicken NWA3,75AX.
Dieser zusätzliche Platz im Inneren des Gehäuses verdoppelt das Gewicht des WAX630S im Vergleich zu seinem kleineren Bruder fast und wiegt satte 530 g.
Es wäre unangenehm, wenn Ihnen mehr als ein halbes Kilogramm Router auf den Kopf fallen würde. Deshalb legt Zyxel dem Router eine stabile Montageplatte bei, die in die Schlitze an der Unterseite einrastet.
Spezifikationen
Prozessor: Qualcomm IPQ8071A Quad-Core 1 GHz
RAM: 1GB
Speicher: 256 MB MXIC
LAN: Qualcomm QCA8081 / Atheros AR8033
5-GHz-Funk: Qualcomm Atheros IPQ8072A (4x4)
2-GHz-Funk: Qualcomm Atheros IPQ8072A (2x2)
Bandbreite: 575 Mbit/s (2,4 GHz) und 2400 Mbit/s (5 GHz)
Bandrichtung: Ja
WDS/MESH: Ja
Lastausgleich: Ja
Schnelles Roaming: Vorauthentifizierung, PMK-Caching und 802.11r/k/v
Authentifizierung: WPA/WPA2/WPA3-Enterprise/EAP/IEEE 802.1X/RADIUS-Authentifizierung
LAN: 1 LAN mit 1/2,5 Gbit/s, 1 LAN mit 1 Gbit/s
Stromversorgung: PoE (802.3) Eingang: Stromverbrauch 19 W, DC-Eingang: 12 V DC 2 A
Größe: 180x180x39mm
Gewicht: 530g
Ein nützlicher Aspekt ist, dass die Halterung so konzipiert ist, dass sie sowohl bei vertikaler als auch bei horizontaler Aufstellung Halt bietet, sodass sich der WAX630S an der Decke genauso wohl fühlt wie an der Wand.
Viele MESH-Access-Point-Designs werden ausschließlich an der Decke montiert, die Antenne kann jedoch in jede Richtung funktionieren und bietet so dringend benötigte Optionen für diejenigen mit komplizierten Installationen.
An der Unterseite des Routers befinden sich zwei RJ45-Anschlüsse, einer speziell für Ihren Uplink zum Netzwerk und der andere ist ein zusätzlicher LAN-Anschluss, der für lokale Geräte oder zur Erweiterung des Netzwerks verwendet werden kann.
Der mit „Uplink“ gekennzeichnete Port ist ein 2,5-GbE-PoE-kompatibler Port, der die Verteilung von mehr Bandbreite über WLAN vom Netzwerk ermöglicht, als wir normalerweise bei 1-GbE-Ports sehen, und der auch das Gerät mit Strom versorgt.
Ein zusätzlicher 12-V-Gleichstromeingang ist ebenfalls vorhanden, ein Netzteil dafür liegt Zyxel jedoch nicht im Lieferumfang bei. Für diejenigen, die zusätzlichen Schutz vor einem elektrischen Brand benötigen, verfügt dieser Router auch über einen Erdungsanschluss an der Unterseite.
Die Enttäuschung besteht darin, dass im Lieferumfang kein PoE-Injektor enthalten ist und Kunden in der Dokumentation angewiesen werden, den PoE12-30W-Injektor von Zyxel zu verwenden, ein zusätzliches 45-Euro-Zubehör.
Abgesehen vom 2,5-GbE-PoE-Anschluss klingt es vielleicht etwas enttäuschend, aber was dieser Access Point in seinem weißen Kunststoffgehäuse hat, ist viel beeindruckender.
Gebraucht
Als wir zuvor über drahtlose Geräte gesprochen haben, haben wir uns sehr viel Mühe gegeben, um zu erklären, dass ein Router zwar einen Nenndurchsatz von 1800 oder 3000 Mbit/s haben kann, diesen Durchsatz jedoch kaum einem einzelnen Benutzer liefern kann.
Dies liegt daran, dass die Client-Hardware nur auf einem Kanal kommunizieren kann oder der Uplink zum Server durch einen Gigabit-LAN-Port begrenzt ist.
Die gleiche Einschränkung besteht bei dieser Hardware, obwohl einige der Engpässe behoben wurden, um eine bessere Nutzung der verfügbaren Bandbreite zu ermöglichen.
Einer der Gründe, warum diese Hardware so viel mehr kostet als der NWA90AX, ist die Anzahl der gleichzeitigen Streams, die sie nutzen kann.
Der WAX630S ist eine Dual-Radio-Plattform (Dual 802.11x4 + 4x2 MIMO) 2ax mit einer maximalen Datenrate von 2975 Mbit/s.
Das sind vier Streams auf 5 GHz für 4x4 und zwei weitere auf 2,5 GHz für 2x2, und Sie holen das Beste aus diesen Streams durch dynamische Kanalauswahl (DCS), Lastausgleich und intelligente Client-Steuerung.
Technisch gesehen könnten Sie nicht die vollen 2975 Mbit/s nutzen, wenn sie als Clients auf Netzwerkressourcen zugreifen würden, da der Uplink nur 2,5 GbE beträgt. Es ist nahe genug, dass der größte Teil dieser Bandbreite genutzt werden kann, wobei ein Teil davon den Clients zur Verfügung steht, um über den Access Point miteinander zu kommunizieren.
Die andere Verbesserung besteht in der Art und Weise, wie das Antennenarray angeordnet ist und wie es die Möglichkeit von Störungen durch andere drahtlose Quellen mithilfe der BSS-Farbgebung (Basic Service Set) verringert. Diese Funktion verbessert die Effizienz der räumlichen Wiederverwendung, indem sie das Antennenmuster anpasst, um zu verhindern, dass Signale mit anderen Signalen verwechselt werden, die denselben Kanal verwenden.
Neben der Wiederverwendung überlappender Kanäle besteht ein weiteres Problem, mit dem Unternehmen in Städten konfrontiert sein können, in lokalen 5G/4G-Antennenstörungen. Zyxel hat in diesen Router ein Filtersystem eingebaut, das die Störungen und Auswirkungen dieser Zeichen reduzieren soll.
Durch all diese Arbeiten wird sichergestellt, dass diejenigen, die stabile Verbindungen benötigen, nicht von anderen im selben Büro, im angrenzenden Gebäude oder vom Mobilfunkmast auf der anderen Straßenseite beeinträchtigt werden.
Für Unternehmen mit größeren Standorten ist diese Hardware auch darauf ausgelegt, Benutzer, die sich über mehrere Zugangspunkte im Gebäude bewegen, nahtlos zu bewältigen.
Verwaltungstools, unabhängig davon, ob sie lokal oder global über den Nebular Control Center-Dienst verwaltet werden, können einen Lastausgleich implementieren, bei dem die maximale Anzahl begrenzt ist
Clients, die jedem Zugriffspunkt zugeordnet sind, und die Bandbreite, die jeder Client verwenden kann.
Was diesem Design fehlt, ist ein 160-Hz-Rückkanal zur Verknüpfung anderer drahtloser Zugangspunkte. Angesichts des 2,5-GbE-PoE-LAN-Ports wäre die Vernetzung über WLAN jedoch eine schlechte architektonische Wahl.
Performance
Einen Access Point wie den WX630S zu testen ist sehr schwierig. Die Technologie passt sich in Echtzeit an die Signale an, die sie in ihrer Umgebung erkennt, und an die sich ständig verändernde drahtlose Landschaft, was sie zu einem beweglichen Ziel für diejenigen macht, die sie bewerten möchten.
Daher ist die Verbindungsgeschwindigkeit eines einzelnen Clients nicht der entscheidende Faktor, da diese Einheit eher mit der Qualität des Dienstes zusammenhängt als mit der tatsächlich von einem Client erreichten Höchstgeschwindigkeit.
Was wir sagen können ist, dass man im selben Raum Client-Geschwindigkeiten von rund 500 MB/s auf 5 GHz erreichen kann, im angrenzenden Raum halb so viel. Die 2,4-GHz-Seite dieses Designs wirkt solide, und der Abstand, über den noch eine Verbindung möglich ist, sollte bei interner Montage an einer Außenwand problemlos über das Grundstück hinausreichen.
Zyxel hat freundlicherweise dokumentiert, wie sich die „intelligente Antenne“ dieses Geräts bei Wand- oder Deckenmontage verhält und wie sie im Vergleich zum teureren Modell WAX650S abschneidet.
Beim WAX630S gibt es nur sehr geringe Leistungsunterschiede zwischen den beiden Ausrichtungen. Beim WAX650S ist die Signalleistung bei der Wandmontage etwas besser und bei der Deckenmontage etwas schlechter.
Unsere Gesamtbewertung dieses Geräts ist, dass die Leistung gut ist, ohne spektakulär zu sein.
Es wurden große Anstrengungen unternommen, um dieses Material widerstandsfähig gegen die unzähligen Anzeichen von Beeinträchtigungen zu machen, die eine typische städtische Einrichtung mit sich bringt. Aber nur die Installation in Ihrer Einrichtung kann bestimmen, ob diese Mechanismen in diesem spezifischen Kontext funktionieren, bei dem so viele Variablen eine Rolle spielen.
Obwohl Zyxel den WAX630S entwickelt hat, um Ihnen die bestmögliche Chance zu bieten, gibt es bei drahtlosen Netzwerken keine Garantien.
endgültiges Urteil
Bevor wir darüber sprechen, was das Tolle an diesem Gerät ist, werfen wir zunächst einen Blick auf eine merkwürdige Wendung in der Logik hinter der Preisgestaltung dieser Geräte.
Als Access Point mit sechs Streams kostet der WAX630S 379.99 Euro, sein größerer Bruder, der WAX650S, kostet für zwei zusätzliche Streams jedoch das Doppelte.
Ohne zu wissen, dass der WAX650S über einen besseren Prozessor verfügt, könnte einer von ihnen die gleiche Menge an Datenverkehr bewältigen wie zwei WAX630S? Nein, nicht einmal annähernd.
Denn sofern der Standort keine großen Interferenzprobleme aufweist, könnte jeder der WAX630S völlig unterschiedliche Kanäle und Antennenmuster verwenden, um zu verhindern, dass sie sich gegenseitig stören. Und zusammen hätten sie eine 5-Gbit-Ethernet-Verbindung zum Netzwerk und 12 Flows.
Das Problem besteht darin, dass man, wenn man in die „Teile-und-Herrsche“-Kaninchengrube verfällt, plötzlich denkt, dass mehrere günstigere Access Points, die vier Streams unterstützen, die bessere Richtung sein könnten. Es würde eine größere Abdeckung, höhere Leistung, mehr gleichzeitige Benutzer und eine höhere Ausfallsicherheit bieten als ein einzelnes massives Multicast-Gerät.
Offensichtlich hat dieser Ansatz Nachteile hinsichtlich der Verkabelung, des Schaltens und einer komplizierteren Installation. Selbst aus dieser Perspektive deutet es darauf hin, dass der WAX630S wahrscheinlich zu teuer und der WAX650S deutlich zu teuer ist.
Wenn der WAX630S über eine abschwächende Funktion verfügt, dann ist es die 2,5-GbE-PoE-Verbindung, da günstigere Quad-Stream-Zugangspunkte dieser Art normalerweise nur 1-GbE-LAN bieten. Aber das Dreifache der Kosten für zwei zusätzliche Streams und den 2.5-GbE-LAN-Port ist wahrscheinlich ...