Veränderungen sind immer schwer genug, ob groß oder klein, besonders wenn sie einem von einem riesigen Unternehmen aufgezwungen werden. Das ist es, was bestimmte GitHub-Entwickler nicht zuletzt entdecken, nachdem das Unternehmen einen benutzerdefinierten Feed für Sie eingeführt hat.
Wie The Register warnte, schnitt das Streaming auf Basis des For You-Algorithmus nicht besonders gut ab. Der am häufigsten gewählte Beitrag der letzten Tage mit XNUMX Upvotes sagt einfach: „Ich möchte keinen algorithmischen Feed“, bevor er bestimmte Gründe aufzählt.
Das Gefühl findet anderswo ein Echo. Bis auf den am dritthäufigsten bewerteten Beitrag kritisierten alle den neuen For You-Stream.
Alle Änderungen
„Ich glaube nicht, dass Github Facebook-/Instagram-ähnliche Funktionen benötigt“, schrieb ein Benutzer. „Persönlich ist es mir egal, was die Leute mögen/anbieten, und ich möchte auch nicht, dass die Leute wissen, was ich mache. Ich brauche nur eine bessere Recherche und ein besseres Tagging-System, damit ich basierend auf MEINER SUCHE und MEINEN INTERESSEN nach Bibliotheken/Projekten suchen kann.“ basiert nicht auf mit KI entwickelten Schräglinsen. Was kommt als nächstes? Geschichten?“
„Bitte verwandeln Sie GitHub nicht in Facebook“, schrieb ein anderer. „Geben Sie mir die Option, den algorithmischen Feed vollständig zu deaktivieren und nur den relevanten chronologischen Feed zu erhalten, nur von den Benutzern, denen ich folge, und den Repositories, an denen ich teilnehme.“
Es ist jedoch nicht alles schlecht. Ein Beitrag mit XNUMX positiven Stimmen lobte die For You-Sendung und schrieb: „Ich liebe die neue For You-Idee, viel Glück.“
Analyse: Geben Sie ihm Zeit?
Mit der Zeit gewöhnen sich Menschen oft an Veränderungen.
Im Jahr XNUMX führte Facebook seinen Nutzern den News Feed ein, der es ihnen ermöglicht, mehr von ihren Aktivitäten zu teilen. Die Nutzer schwärmten von der Änderung, was Mark Zuckerberg zu einer direkten Entschuldigung veranlasste.
Die Leute haben es eingestanden und der Rest ist, wie sie behaupten, Geschichte.
Das Gleiche gilt sicherlich auch für GitHub: Die Ressource ist so nützlich, dass die meisten Entwickler nur wenige Optionen haben, und Änderungen wie diese werden, auch wenn sie von der Benutzerbasis stark abgelehnt werden, mit Sicherheit von Dauer sein. .