Um eines klarzustellen: „Anatomy of a Scandal“ ist eine lächerliche Serie.
Die Serie ist das erste von vielen kommenden Netflix-Projekten des Big Little Lies-Autors David E. Kelley. Sie ist eine mit Stars besetzte Adaption von Sarah Vaughans Bestseller und erzählt die Geschichte eines Westminster-Politikers (Rupert Friend), der beschuldigt wird, seine Assistentin vergewaltigt zu haben (Naomi Scott). ). Die Frau des Mannes (Sienna Miller) ist völlig von seiner Unschuld überzeugt, doch ihre Entschlossenheit wird von einer hartnäckigen Staatsanwältin (Michelle Dockery) auf die Probe gestellt, die entschlossen ist, das Gegenteil zu beweisen.
Man kann es Ihnen verzeihen, wenn Sie denken, dass sich die Inhaltsangabe wie ein zeitgenössisches Standarddrama liest, und dass Kelleys neueste Show, die gemeinsam mit Co-Autorin Melissa James Gibson („House of Cards“) für die Leinwand adaptiert wurde, die Kritiker nicht überzeugte. Stil oder Substanz.
Der Unterhaltungsredakteur von TechRadar, Tom Goodwyn, beschrieb Anatomy of a Scandal als kaum mehr als „ungefähr sechs Stunden Seufzer von Sienna Miller“, was eine der nachsichtigsten Qualifikationen ist, die man im Internet finden kann, wenn man danach sucht.
Daher ist es ein Wunder, dass die Serie an die Spitze der wöchentlichen Beliebtheitscharts von Netflix gelangt ist. Nachdem „The Anatomy of a Scandal“ in den letzten sieben Tagen mehr als 75 Millionen Stunden angeschaut wurde, ist es die erste Netflix-Show, die die zweite Staffel von „Bridgerton“ übertrumpft, und es wird voraussichtlich auch in den nächsten Wochen die Nummer eins bleiben. .
Allerdings ist sein Erfolg keineswegs ein Wunder. In den letzten Jahren hat Netflix die Kunst des Cheat-TV perfektioniert: Sendungen, die das Publikum wie Motten anlocken, mit großen Namen und wechselndem Marketing, nur um es unzufrieden zurückzulassen, aber ebenso zögerlich, seine Zeit auf halbem Weg wieder gutzumachen.
Ben Allen von GQ hat kürzlich in seiner Beschreibung von „Prestige Imposter“ auf das Gleiche hingewiesen, einer Art von Show, die, in seinen Worten, „alle Merkmale Ihrer brillanten HBO-Favoriten aufweist: große Stars, lächerliche Budgets, Autoren mit viel Geld.“ , aber in Tiefe und Qualität kommt es EastEnders nahe, einem Trojanischen Pferd voller menschlicher Exkremente.
Okay, vielleicht ist „Anatomy of a Scandal“ nicht so schlecht, aber es garantiert derzeit sicherlich nicht mehr Zuschauer als jede andere Streaming-TV-Show.
Unter den unzähligen Streaming-Diensten, die den Kunden im Jahr 2022 zur Verfügung stehen, ist Netflix der größte Übeltäter, wenn es darum geht, unterdurchschnittliche Serien in so großer Zahl zu verkaufen. Täuschen Sie sich nicht, die Plattform ist immer noch in der Lage, preisgekrönte Fernsehsendungen zu produzieren (Stranger Things und Sex Education gehören zu den besten der letzten Jahre), aber die oft träge Produktion hat begonnen, Abonnenten anzulocken. Sie spielen mit der Idee, dass Ihre Das Geld könnte woanders besser angelegt sein.
Die Chefs von Netflix wissen das. Als Reaktion auf die Nachricht, dass der Streamer seit Anfang 200.000 2022 zahlende Kunden verloren hat, erklärte CEO Reed Hastings den Investoren, das Unternehmen plane, „das Zuschauer- und Umsatzwachstum wieder zu beschleunigen, indem es alle Aspekte von Netflix weiter verbessert, insbesondere die Qualität des Programms.“
Wie Apple TV Plus, dessen jüngste Projekte CODA und Severance gezeigt haben, wie wertvoll es ist, in wirklich einzigartige Originalprogramme zu investieren, muss sich Netflix nun auf die Bereitschaft seiner Zuschauer verlassen, sich auf das Unbekannte einzulassen und auch Originalserien zu liefern, die mit der bisherigen Zeit des Durchatmens sprengen sie zum Verschrotten verurteilen.
Aber das hilft der Sache nicht, wenn Serien wie „Anatomy of a Scandal“ ihre Qualität in Frage stellen und in den Augen der Netflix-Statistiker Blockbuster-Produktionen werden. Wenn diese sicheren und oberflächlichen Serien in einer einzigen Woche 75 Millionen Stunden angeschaut werden, könnte ihr Erfolg die Entscheidung des Streamers rechtfertigen, andere wirklich lohnenswerte Projekte (wie die, die sich zuvor in seiner Animationsabteilung in der Entwicklung befanden) abzubrechen, was die Qualität erheblich verbessern würde Nutzungsbedingungen, Geschäftsbedingungen. Im Ganzen.
Es liegt also ein unangenehmer Widerspruch vor, der mehrere Fragen aufwirft, die schwer zu beantworten sind. Wenn diese sogenannten „Prestigebetrüger“ immer noch beliebt sind, sollte Netflix sie dann weiterhin bestellen, um die Abonnentendynamik wiederzugewinnen? Ist den Netflix-Kunden, die den Streamer und seine jüngsten Inhalte so offen kritisiert haben, wirklich die Qualität der Sendungen wichtig, die sie sehen? Oder ist „Anatomy of a Scandal“ auf Netflix nur deshalb der beliebteste Film, weil die Optionen so begrenzt sind?
Um es klar auszudrücken: Netflix-Abonnenten sind hier nicht schuld. Die Logik legt einfach nahe, dass das Unternehmen versuchen wird, seine großen Erfolge zu wiederholen, indem es genau das tut: Fortsetzungsserien produzieren, die auf Kosten kritischer Verachtung große Zuschauerzahlen erreichen. Allerdings ist das Lob möglicherweise übertrieben: Wenn das Publikum „Anatomy of a Scandal“ wirklich zu schätzen weiß und einfach nicht bis zum Ende durchhalten kann, dann hat Netflix mehr Macht.
„Anatomy of a Scandal“ ist eine der schlechtesten Fernsehsendungen, die ich je gesehen habe ... also bin ich natürlich besessen davon! 24. April 2022
Los geht´s
Dennoch muss sich der Streamer für unser Geld auf Qualität statt auf Quantität konzentrieren, wenn er gegen die zunehmend härtere Konkurrenz durch Konkurrenzplattformen wie Disney Plus und HBO Max bestehen will. Das bevorstehende Vorgehen des Unternehmens gegen die Weitergabe von Passwörtern und die wahrscheinliche Einführung einer günstigeren, werbefinanzierten Abonnementstufe werden dazu beitragen, seine Verluste abzumildern, aber wie Netflix weiß: Inhalte sind und bleiben König.