Broadcom espera que los ingresos disminuyan luego de la prohibición de Huawei

Broadcom espera que los ingresos disminuyan luego de la prohibición de Huawei

Der Chiphersteller Broadcom kündigte einen Umsatzrückgang für das zweite Quartal an und senkte die Erwartungen für das Jahr, wobei er Huawei für seine Schwierigkeiten verantwortlich machte. Der angeschlagene chinesische Smartphone-Hersteller ist ein wichtiger Kunde von Broadcom, das auf drahtlose Kommunikationschips für Smartphones und andere Geräte spezialisiert ist. Letzten Monat verbot das US-Handelsministerium amerikanischen Unternehmen den Handel mit Huawei und schränkte den Zugriff des Unternehmens auf das Android-Betriebssystem und wichtige mobile Komponenten ein. Obwohl Broadcom seit 2016 im Besitz von Avago in Singapur ist, hat es seinen US-Hauptsitz im Jahr 2018 zurückgeführt. Sofern das Problem nicht gelöst wird, wird Huawei in naher Zukunft vom Kauf von Komponenten von Broadcom ausgeschlossen sein. Das Unternehmen geht davon aus, dass die Einführung von 5G-Smartphones und anderen neuen Geräten den Markt ankurbeln und dazu beitragen wird, etwaige durch Huawei verursachte Umsatzrückgänge auszugleichen. Es wird jedoch einige Zeit dauern, bis sich eine Wirkung zeigt. „Wir sehen derzeit eine allgemeine Verlangsamung der Nachfrage, die unserer Meinung nach auf anhaltende geopolitische Unsicherheiten sowie auf die Auswirkungen von Exportbeschränkungen für einen unserer größten Kunden zurückzuführen ist“, sagte Hock Tan, CEO von Broadcom. Daher reduzieren unsere Kunden aktiv ihre Lagerbestände und wir gehen für den Rest des Jahres konservativ vor. Broadcoms Prognose für das Jahr liegt nun bei 22.5 Milliarden Euro, 2 Milliarden Euro weniger als prognostiziert. Infolgedessen sind die Aktien des Unternehmens gefallen, ebenso wie die Kurse anderer Chiphersteller, die noch warten. Erfahren Sie, welche Auswirkungen die Entscheidung von Huawei haben wird be.Huawei hat alle Vorwürfe eines Fehlverhaltens konsequent zurückgewiesen, während die Vereinigten Staaten nie Beweise vorgelegt haben, die ihre Behauptungen untermauern, dass die Netzwerkausrüstung des Unternehmens eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.